29 декабря 2023
|
|
Tinumbra
Я не спорю с вами в целом, просто в этом конкретном случае он промахнулся. В оригинале Будда советовал своим ученикам приходить на кладбище и созерцать смерть и разложение тел, чтобы понять, что такое изменчивость и непостоянство. Первая благородная истина буддизма говорит о том, что жизнь полна страдания. Причем, для своих последователей Будда тоже не делал исключения, кроме тех, кто достиг просветления полностью. Но даже у них тело по-прежнему страдает до самой смерти. Какое уж тут упоение жизнью. Танцы, музыка и украшение одежды для буддийских монахов вообще запрещены. "Срединный путь" это скорее для мирян. Впрочем, и для монахов тоже. Просто Будда тогда полемизировал с аскетами, и говорил, что умерщвление плоти и посты сами по себе осмысленны не больше, чем услаждение себя роскошью. Мне кажется, здесь эта цитата была бы к месту: Что в нашем мире считается «конспирологией»? Сегодня это не просто вера в «заговор элит». Проблемы начнутся у любого, кто утверждает, будто главные пружины и механизмы бытия скрыты от наблюдателя и с них должно быть сорвано маскировочное тряпье. Это называется «конспирологическим сознанием». Над этим принято смеяться – так больше шансов найти еду на помойке, где элита пока что позволяет нам жить. Но все великие провидцы и реформаторы человеческой мысли были вот именно что носителями конспирологического сознания. Например, Платон. Он считал, что окружающие человека вещи – зыбкие тени спрятанных от него вечных сущностей. Или Будда. Для него сверкающее изобилие жизни скрывало за собой пять групп феноменов – безличных, непостоянных и сочащихся болью. Или Маркс. Для него так называемая демократия и права человека были просто ширмой для классовых интересов буржуазии и эксплуататоров. Или Ницше. С его точки зрения, сострадательная мягкость христианства маскировала древний ресантимент и попытку порабощения человеческой души. Или Фрейд. Для него все многообразие духовной и материальной культуры (кроме, может быть, табачной промышленности) скрывало под собой работу могущественных и неодолимых сексуальных инстинктов. Или Маркузе. Для него за фасадом капиталистического потребления прятался культурный гипноз, навязывающий человеку ненужные ему потребности. Или Бодрийяр. Для него вся реальность была надувательством и подделкой, состоящей из отсылающих в никуда знаков (и даже смерть не являлась исключением, поскольку точно так же отсылала в никуда – но сказать про это он не ус…). |