Jenafer
Ой, это целый длительный разговор, но если вкраце:
"Хвосты с отклонениями" из цепочки результатов (когда слишком много или слишком мало признака) откидываются как нестандартные (бракованные индивидуумы, сильно проще говоря), если высчитаны таковыми. Иначе эксперимент нерабочий. А "пугать надо так, чтобы любой ребёнок напугался".
Всё это связано с тем, что бихевиоризм в своей основе строился на экспериментах. Эксперименты показывали, как биологическая структура, в том числе и сознания, влияет на человека. То есть, если он не психопат, выявленные в эксперименте силы будут воздействовать на него, но замеченные им не прям обязательно изменят его установки и поведение (речь скорее про поведение, и тут ещё степень воздействия дополнительно влияет, а также предварительные тренировки и знание об этих механизмах). Если психопат, тоже повлияют, но человек не заметит и возможно прореагирует на стимул крайне необычным образом и отложенно.

В те времена, когда говорили об облагораживании заключённых искусством, имели в виду движение в сторону упорядоченности. То есть, если маньяк сначала убивал как попало, а после встреч с искусством стал это делать по его мнению красиво (то есть более упорядоченно), эффект достигнут :) Ну и по пути более высокого сознания - если крал, а после Моцарта красть передумал, тоже сработало. Толком провести эксперимент пока что так и не удалось :(
С искусством вообще странная история. По сути, оно - упрощенная природа. Все эти фракталы-золотые-сечения выведены так, что становятся видны невооруженным глазом, для достижения эффекта не нужно так пристально вглядываться и анализировать, как в настоящей природной среде. И человек, по идее, от созерцания всего этого привыкает к порядку. Но без эксперимента не сказать.