Ох, за ноги ж вашу мамашу. Вот оно, вот оно. Самое лучшее!

Автору было нужно внести люто, избыточно мощную винтовку? Можно было взять классику М82/М107. Можно было протащить противотанковое ружьё, залежавшееся с ВМВ. Но нет. Мы не ищем лёгких путей!
" За основу взят автомат Калашникова, ствол заменен, магазин тоже, стал гораздо тяжелее и не бьет очередями, зато приспособлен под стрельбу патронами от крупнокалиберного пулемета" - я очень хочу посмотреть, как автор вворачивает ствол от ДШК в ствольную коробку АКМ. Вот прямо очень хочу. И как у него после этого будет работать автоматика. И куда он вставит магазин.

"Патронов я тебе на четыре обоймы" - интересно, сколько это патронов)

"Бронебойка была оружием ближней или средней дистанции, и о превращении ее в снайперский вариант не стоило и думать" - ну да, на ближней дистанции самое оно махать стволом от ДШК))

"Отдача у бронебойки и вправду была просто чудовищная. Как кувалдой в плечо долбанули. Неудивительно — посылая пулю величиной с небольшой огурец, оружие просто обязано в полном соответствии с законами физики ошарашить стрелка «дружеским» толчком" - псст! https://www.youtube.com/watch?v=GlS-yOZdh2A

"Раненых не имелось: пули бронебойки, вполне способные прошить навылет БТР, просто кромсали человеческие тела" - так я не понял, зачем нужна была избыточная мощность? Без бронебойки он бы не попадал, или там солдаты особо живучие?

"Наемник на бегу обернулся и несколько раз выстрелил из бронебойки" - сколько он раз выстрелил, кстати? Все четыре обоймы израсходовал?)

" От перегретого ствола поднимался дым, руки ощутимо дрожали после выброса адреналина и могучей отдачи" - перегреть ствол десятком одиночных выстрелов - это круто. Это хороший ствол.