Филфак РГГУ, но закончила 10 лет назад.

Особенность 1: филфак объединён с историками, не с лингвистами. Лингвистики почти нет, истории очень много. Упор на литературоведение и на историю-литературу-язык какой-то ещё выбранной страны. Очень сильные школы фольклора и антропологии были без своего бакалавриата, но принимали к себе в движ филологов, если проситься. Ещё была новейшая русская литература и театроведы. У них тоже язык, но их натаскивали писать литературную и театральную критику.

Особенность 2: Хорошо дают языки, но с особенностями методики (немецкий - чтобы говорить на нем и ездить в страну, французский - чтобы переводить, итальянский - заучивают много текстов наизусть. Испанский был средний, английский ругали, польский хвалили). Имеет смысл брать какой-то с нуля, потому что его 5 пар в неделю все годы.
У немцев было лучше всех: партнёрство с университетом Фрайбурга, полгода стажировки в нем бесплатно со стипендией, помощь с подачей на еще другие стипендии, преподавал носитель языка с третьего курса. После сво могли связи поломаться, надо узнавать.

Язык - главный практический навык, работала я в основном благодаря нему:
преподавателем, переводчиком, библиотекарем, все это деньги не особо великие, но при своей квартире на хлеб с маслом и два заграничных отпуска в год более чем хватало.

Особенность 3: В вузе была очень либеральная и толерантная расслабленная атмосфера, и насколько я понимаю по блогам, она все ещё скорее такая. Если вам близки такие взгляды - вам должно быть хорошо, если нет - ну не знаю, стоит ли.
Если уметь и хотеть - очень много спецсеминаров, конференций, летних школ, научной жизни. Можно было ходить на пары к какой угодно другой специальности, если успеваешь.

Журналистов в РГГУ я видела только на паре общих пар, они были шумны, язык им дают мало, преподаватели их не любили.