Мда...
Поражаюсь, насколько далеко люди готовы зайти, и как извернуться, чтобы не сказать простую фразу: "извините, был не прав".
Что ж, раз вы проголосовали за продолжение клоунады, давайте разберëм по фактам все ваши передëргивания.

1. "Здесь хорошо проработаны общие контуры и тени. Однако анатомия персонажей ужасна. Такая анатомия просто неприемлема для художника, который умеет создавать такие яркие образы и линии. Это уровень анатомии, который можно ожидать от начинающей нейросети".

Вы электрик или всë-таки художник? Почему вы с такой уверенность рассуждаете на тему, в которой не разбираетесь? Почему такая анатомия неприемлема для художника, который умеет создавать такие чëткие образы и линии? Полно известных художников, которые в анатомию нема, но зато иные аспекты к них на высоте. Вот и у меня с рендером хорошо, в с ататомией беда. Чисто построили свой аргумент на своей субъективной фантазии. Прекрасно.

2. Чернильница имеет необычную форму — она не круглая, а больше похожа на сплющенную флягу. Это типичная ошибка, которую допускают начинающие художники или даже нейросети.

Просто... Что? Чернильница не может иметь не круглую форму? Вы в этом уверены? Один аргумент восхитительнее другого. Вбейте, пожалуйста, слово "чернильница" в строку поиска и посмотрите картинки. Сосуд для хранения чернил может иметь любую форму, хоть квадратную. Это не влияет на его функционал.

3. Ещё одна характерная ошибка — это кисть руки. Большой палец изображён так же, как и остальные пальцы, что является классической ошибкой нейросетей. После того как нейросетям добавили больше возможностей для рисования кистей рук, эта ошибка всё ещё иногда проявляется. Вот и в вашем рисунке можно заметить эту особенность.

На рисунке видна дальняя костяшка большого пальца, а не ближайшая, поэтому он по факту короче остальных. Да, его вообще практически не видно, чтобы что-то по поводу его длины утверждать. И вот основываясь на таких шикарнейших доводах, вы обвинили человека в использовании AI? Просто аут маинд.

4.В своём первом комментарии я предположил, что вы создали рисунок, опираясь на референсы нейросети, не вникая в детали.

Однако я увидел лишь вашу грубость и нежелание признавать участие нейросетей в вашем творчестве, чему я не верю.

Предположили? А вы не хотите перечитать своë сообщение? Вы именно что утверждали, что я обучалась по нейросетке. Ни "может быть", ни " я полагаю" не было в вашем сообщении. "Так бывает, когда обучаешься по нейросети", как-то так вы написали. Это меня и возмутило. Ужасно возмутило. Какого хорошего отошения вы к себе после подобной фразочки ожидали?
После моего опровержения, вы написали: " Вот только не надо мне врать". То есть к несправедливому обвинению в срисовке вы добавили ещë и обвинение во лжи))
С хера ли я должна признавать то, к чему не имею отношения? Вы рядом стояли, когда я свою картинку рисовала? Вот откуда такая уверенность, я понять не могу? Это сколько же самомнения должно быть у человека, чтобы так писать? Все вокруг тупые, либо врут, а вот он умнее всех, он всë знает и всë понимает. Браво 👏

5.Я предположил, что задел за живое, и что работа, которую вы выполняете, связана с нейросетью. Я предложил вам предоставить доказательства того, что вы действительно создаёте работы вручную. В ответ я столкнулся с очередной грубостью и какой-то странной отмазкой, что сейчас все можно смоделировать в нейросети и даже спидпэйнт.

Да, задели за живое)
Взяли и обесценили мои старания и несправедливо обвинили. Любой человек с эмпатией повыше вашей, понял бы, как это неприятно и постарался бы общаться хоть чуточку более лояльно, а не по-хамски, дабы не усугублять конфликт.
Про спидпеинт и прочее - был обыкновенный стëб. Когда человек в комментариях в интернете на полном серьезе заявляет, что кто-то должен перед ним оправдываться или что-то доказывать, это вызывает лишь негодование. Хозяин-барин, ë моë) Может, вас ещë в попку чмокнуть?

6. Среди этих работ мне попались те, которые, вероятно, созданы вами. Я внимательно рассмотрел их и пришёл к выводу, что вы, скорее всего, не используете построение при создании своих рисунков, а просто копируете изображения из референсов, не задумываясь о том, как они выглядят в трёхмерном пространстве.

У меня действительно всë плохо с построением, вы угадали. Много лет я просто срисовывала (не беспокойтесь, этого нет в сети), поэтому рука у меня набитая и глазомер развит, что делает мои работы непохожими на новичковые, но к понимание форм я начала стремиться не так уж и давно. Что-то ковыряла по туториалам несколько лет, теперь вот купила курсы. За 3 месяца наработать навык простраивания в объëме, отказавшись от привычки рисовать от силуэта, не так уж и просто. На это нужно больше времени и практики.

7.Я не утверждаю, что это плохо — возможно, это просто ваш индивидуальный стиль. Однако я делаю другой вывод: ваши работы, вероятно, созданы не нейросетью, а вручную. Они похожи на коллажи из различных источников, но с серьёзными ошибками в анатомии, которые даже можно принять за особенности вашего стиля. Например, уши.

Переобуваетесь прямо как маэстро)
Сначала я училась по нейронкам, потом я рисовала, как нейронки, теперь я обмазываю картинки)))
Ай, хорошооо.
Человек готов сказать, что угодно, лишь бы не признавать очевидного: есть художницы, плохо рисующие анатомию. Всë. Простейшая и очевиднейшая мысль. Нет, надо обвинять, оскорблять, унижать. Это же так приятно - выливать свою желчь на других, прикрываясь тейком "сама выложила, теперь жри".
Да даже если бы вы просто выссказали своë имхо, мол мои рисунки похожи на генерации, у меня не было бы претензий. Ну похожи и похожи. Субъективное мнение оно такое. Но нет, вы же у нас знаток. Ещë и возмутило вас, что я посмела вам такому умному возражать. Врунья я) А теперь уже и сами открестились от своих же слов. Извиниться не хотите? Или теперь мне нужно доказывать, что я коллажики не собираю?

8.Вы поэтому скрываете у персов уши, что не можете их нормально поставить на место?

Нет, люблю анимушные причëсочки)) Подкол не засчитан.

9. В процессе нашего общения я заметил, что у вас непростой характер и вы очень высокого мнения о себе. Это подтверждает то, что вы используете в своих работах авторские штампы. Обычно начинающие художники, если им нужен фидбек и пиар, решаются выставлять свои работы на всеобщее обозрение, но стесняются качества, так как уровень еще низок. Они не ставят свою подпись на рисунках и уж тем более не используют такие вычурные экслибрисы, как у вас. Но ваш штамп неплохо характеризует ваше чувство собственного величия.

Первое сообщение - вы прямо самого себя описали. Проицируете свои недостатки на других людей? Если вампир притворится охотником на вампиров, подозрения его не коснутся, так? Может всë-таки в своëм глазу поищите бревно?
Аргумент с логотипом прекрасен всём. Во-первых, я не новичок. Вы и сами признали, что я могу "так хорошо работать с тенями и линиями" (Цитата). Почему я не могу иметь свою подпись и обозначать ею свои работы?
Ещë в этом аргументе явно читается ваша невовлечëность в жизнь арт-сообщества. Для большинства художников важна узнаваемость и подписчики с соц сетях. Если кому-то понравится соя картинка, запосченная кем-тона стороннем рресурсе, по чëткой подписи заинтересовавшийся найдëт мои акки соц сетях. Так это работает. Вы не знали?
И вообще не понимаю, какое мне должно быть дело, кто там как делает? У всех своë мнение по поводу подписей, кто-то вообще вотермарки огромные лепит. Я должна соответствовать представлениям о художниках незнакомого мне пользователя Фанфикса?
Принимаю я критику или нет можно посмотреть под вышеупомянутым постом или под постом с читающим Снейпом. Если я с чем-то несогласна - спокойно аргументирую, не понимаю - прошу пояснить, согласна - собственно, признаю чужую правоту.
Но на бестактность и издëвки вторую щëку подставлять не намерена. Максимум проигнорирую. То что вы получили от меня соответствующее вашему поведению отношение, всецело ваша заслуга. Со всеми добренькой быть вредно для здоровья.

10. В целом, ваша агрессия, оскорбления и так далее — это неконструктивно. Я и сам иногда могу перейти на личности, но я дал себе обещание, что даже с самым сложным собеседником, типа тупой набитой дуры, которая не может нарисовать даже лицо в стиле аниме, чтобы подбородок не уехал на ухо, буду предельно вежлив и попытаюсь донести до нее свою точку зрения.

А ваши агрессия, оскорбления и тд - это конструктивно? Назвали мои ответы истериками, "Я тебе ничего не должен, детка" - особо порадовало) Про общее пренебрежительное отношение вообще молчу.
И на личности вы переходили. Хотя бы в предыдущем абзаце:" В процессе нашего общения я заметил, что у вас непростой характер и вы очень высокого мнения о себе и тд".
Плохо сдерживаетесь, любезный.
От "тупых дур" вам бы отстать. Если они не пишут "критику, пожалуйста", по-хорошему никаких советов давать не нужно. Занимайтесь электрикой, и избавте художников от своего очень важного мнения "не художника" и "не арт-критика". Люди сами разберутся, вы никак им не помогаете.