Дамблдор искренне пытается бороться со злом, но поскольку считает убийство "худшим деянием зла" извивается змеёй так, чтобы убивал обязательно не он, но кто-то другой.
Ну, это странная теория, в конце концов Дамблдор явно говорил, что "есть вещи и похуже смерти".
А главное, как и в первом случае — в чем его мотивация?
А то помню в первой теории нужно было достроить кучу новых вводных, чтобы теория с идеей обязательно завладеть мантией соответствовала хотя бы событиям канона.
Третий вариант - религиозный фанатик. "Души детей и тех, кто борется за Свет, после смерти попадут в Рай, так что за них можно не бороться, а вот души темных могут оказаться в Аду, им нужно давать все новые и новые шансы"...
Кстати, а где в каноне все эти новые и новые шансы? Единственный раз, когда это можно принять — ситуация с Малфоем.
Фанфикополис, я в автобусе из Владивостока в Находку!!! Все мое семейство и друзья в шоке, что шальная Келли, монарх в голове которой лет 15 назад отречение подписал, не перепутала самолеты, не испугалась впервые лететь, сама нашла у аэропорта остановку, села в междугородний автобус, и при этом потеряла только варежки!)). Но у меня еще две пары перчаток есть. И через три часа меня на остановке встретит младшая мисс Малфой. Настроение отличное, эмоций и впечатлений море!