Pauli Bal
Не уверена что поняла мысль, насчет кто для кого должен выбирать, но законы должны служить интересам людей, конечно. Однако это никак не означает, что их нужно менять в угоду сиюсекундному желанию случайной толпы.

Выше уже сказали, что это не демократия. Я добавлю, что тут более применителен термин охлократия, которая совсем не есть хорошо и похожа не демократию примерно как... ладно не буду сравнивать, чтоб никого не обидеть))
Просто для настоящей демократии (даже когда она не представительская, а прямая) должны быть соблюдены некоторые важные условия: процедура должна быть подготовлена, так чтобы решало именно большинство, а не случайные прохожие; и еще важнее: правила могут обсуждаться не для здесь и сейчас, а на будущее, тогда как здесь и сейчас должен работать закон, принятый ранее и уже известный народу. А то получается, что те, кто учел ранее существующие правила и действовал согласно им, в итоге в дураках. И на хрена тогда соблюдать законы, если ты не лох?) А когда нет соблюдения законов - нет и не может быть демократии.
PS: я как-то читала студентам факультативный курс "Теория демократии", очень многое для себя открыла и поняла в процессе подготовки к лекциям, читая труды американских, британских и других западных политологов (наши как-то не особо попадались). Беда постсоветского пространства в том, что большинство, наслушавшись инфлюэнсеров, понимает под демократией что угодно, но только не ее саму.