Содружество совсем не моё по стилю, но со стороны оно написано вполне неплохо именно в таком подробном стиле, который я не ем. Но оценить как норм могу, потому что не обязательно любить мясо, чтобы оценить степень его прожарки.
Ловушка таких подробных текстов в том, что там постоянно есть детали, которые для создания атмосферы (и многие читатели именно ими проникаются), в 'осени" есть описание формы, которое чисто для картинки, например, а мне картинка не нужна, я ищу в них зацепки на будущее, естественно, зря;) мозг по-другому заточен.
И в таких деталях для красоты автор может потеряться, забыл, что для красоты написал - пишет ещё раз, например, то же самое, иди противоположное. В обсуждаемом макси такого нет, просто мое наблюдение.
NAD:
Если бы я умела, я бы написала на эту работу рецензию. Возможно, в комментариях я попробую это сделать.
Не важно, если вы не знакомы с каноном. Лично об этих персонажах я тоже услышала впервые, когд...>>Если бы я умела, я бы написала на эту работу рецензию. Возможно, в комментариях я попробую это сделать.
Не важно, если вы не знакомы с каноном. Лично об этих персонажах я тоже услышала впервые, когда открыла работу. Но попробуйте не торопиться и прочитать внимательно, насладиться слогом Автора. Как это сделано. Каждая строчка – целый спектр чувств. Каждое слово рассказывает больше, чем сокрыто за строчками.
Где-то я прочитала выражение «литературный экстаз». Так вот этот Автор умеет его дать. Уверена, что под маской анонимности скрывается Мастер.