Про фанонные резиновые сапоги и халат обзорщик уже сказал, а я, пожалуй, отмечу куда более важную для литератора и фундаментальную особенность текста - канцелярит. Автор не умеет писать. И по косвенным признакам мне кажется, что багаж прочитанных им работ заканчивается на "Аристократах" Бастет, так как человек с большим литературным опытом просто не будет так выражать мысли. Литература - вид искусства, основным свойством выразительности которого является текст. Через этот самый текст передаются все необходимые хорошей истории свойства: нарратив, эмоции и речь персонажей, богатые и наполненные чувствами описания окружения. Канцелярит неприменим к литературе, так как при его использовании любая работа теряет все заложенные в неё автором эмоции и впечатления. Почему? Всё просто. Канцелярит существует для того, чтобы не допустить двойного толкования описанной в юридическом или техническом документе информации и подать её объективно. И если "Дело №388, МВД России" допустимо (и необходимо!) заполнять избегая субъективных эмоционально окрашенных описаний, то художественный текст - нет.

UPD: Заметьте, я стараюсь сильно не гиенить и не докапываться до столбов. То же канцелярское изложение - объективная литературная ошибка и сразу минус три балла за сочинение. В дальнейшем я буду стараться дополнять обзор Дистант Сонга объективными примечаниями, а то относительно недавеча нас тут обвиняли в том, что мы-де бесчувственные скоты, травящие талантливых авторов.