Ёлкам хватает. Но у них и относительная масса листвы меньше (иглы – вполне так листья, если и не гомологичны, то аналогичны вполне, так как функции те же, все и лишних нет). Любое растение из нижнего и среднего ярусов широколиственного леса средних широт и даже тропического можно пересаживать сразу под прямой солнечный свет на Марсе, но вопрос не в этом. Какой колонии хватит только тех растений, которым хватит света? Каким бы ни было разнообразие на самой Земле, можно так перекосячить, что их не хватит. И это придётся учитывать. А если хотелки на вторую Землю, то режте баронского осетра, пока он кархарадона на обед не слопал, не хватит такой колонии света для привозных растений. Эффективность фотосинтеза местных растений – вопрос отдельный. Может, у них листья чёрные? Я ж не знаю ни сеттинга, ни хотелок. Но если всё достаточно скромно, то выбор между отбором и теплицами с привозным грунтом и привозными товарами растительного и животного происхождения и привозными напитками (включая и соки, и даже воду). Что возить будет выгоднее? И не придётся ли грунт тоже возить не один раз? И ладно, количественно потребности колонистов в пище Вы покроете. А разнообразие пищи? От хотелок самих колонистов до биологической потребности в содержащихся в пище веществах. И могут ли колонисты в Вашем сеттинге изолировать привозной грунт от местного и поливать безопасной водой? Причём, грунт нужен на Земле, а использовать его здесь можно эффективнее. Именно поэтому я и рассматриваю как предельный случай именно снабжение регулярными рейсами, а не замену и изоляцию грунта: если межпланетные перевозки достаточно дёшевы, то больше будет толку от выращивания всего на Земле, именно Земля в роли житницы в этом случае прокормит больше народу, чем Земля, лишившаяся части плодородной почвы (а за полярным кругом чернозёма нет), и Марс с привозной почвой. И вот это гарантирует промышленное освоение заявленного Марса. Это не обязательное условие. Но это достаточное условие. А любой другой случай требует отдельного анализа. Причём, если Марс дорого снабжать с Земли, то дорого и забирать с него продукцию. И даже разовый завоз грунта может просто не окупиться. Даже если на него способны раз в пять лет скидываться бедняки. Что Марс может предложить Земле? И какие у него конкуренты? Например, цилиндры О'Нила уже толпятся или осваивать предлагается только Марс? И есть же ещё одни фактор для «Колонизировали, так как могли». Такая колонизация тем вероятнее, чем выше плотность населения дома. Может, у Вас на Земле мор был, после чего людей осталось миллионов двести, но проблемы решены, жить снова можно почти везде? Тогда для колонизации нужна причина, а не только возможность. С Марса хорошо летать от Солнца. Но окупает ли это колонизацию? Или Вы хотите заселить Марс вахтовиками, которые будут в отпуск к жёнам и детям на Землю летать? Для этого варианта достаточно того, что Марс холодный, а школ на нём нет вовсе, ядовитые растения придумывать не надо. Удешевите ещё межпланетный пассажирский рейс, чтоб сравнять его с завозом вахтовиков на те участки самой Земли, на которых вахтовики работают. И никаких гвоздёв. Но опять при условии, что Марс может предложить Земле что-то такое, что дешевле забирать с Марса, чем делать на самой Земле. И сколько вахтовиков Вам надо? А ещё завоз всего оборудования в током количестве, чтоб не приходилось запчасти с Земли возить, а можно было делать их к любому девайсу на месте. Плюс вопрос на тему роботизации, ответ на который может помешать именно в сочетании с массовой космонавтикой: орбитальные заводы тоже могут быть безлюдны, а сырьё на них может быть можно дёшево возить, например, из пояса астероидов. Или сажать на Марс грузовой корабль с рудным комбайном в трюме, загружать в трюм ржавый песок, а потом улетать и стыковаться с орбитальным заводом, например, на орбите Венеры, где солнечные батареи и солнечные коллекторы эффективнее, а атмосфера не мешает. Или Марс можно подвинуть? Тогда никаких проблем с инсоляцией. А Венеру тоже можно? А может, подвинуть-то его нельзя, но можно на самом Марсе вырабатывать достаточно энергии для освещения любых теплиц по земным стандартам соответствующих широт? Я не просто так упомянул ещё и искусственную подсветку. Которую можно использовать на обеих планетах, но на Земле обычно не надо. А ещё вернёмся к атмосфере. Растениям нужен углекислый газ, на Марсе его, видимо, больше (вместо бесполезного для большинства растений газообразного азота), тогда ещё вопрос, где сельское хозяйство эффективней. С другой стороны, а хватит ли теперь уже азота азофиксирующим растениям и их симбиотическим микробам? Или атмосфера азотно-кислородная, но холодная? Вопросов для проработки дофига, это только те, которые на незамыленный глаз вылезли. Причём, сама идея годна. Кстати, а что с Солнцем творится? Земля-то ещё пригодна для жизни? А Марс уже непригоден или никогда не был пригоден для сельского хозяйства в открытом грунте? Можно же такого наворотить, что умирающий Марс будет брошен, а использовать будут спутники Юпитера.