Мне кажется, что это очень плохой путь. Потому что следующим шагом вы запретите о тексте думать плохо или думать без вашего разрешения. Ну там, мыслепреступления, все дела. Как насчёт свободы слова и мнения? Да, она означает, что и о вас, и о ваших текстах могут сказать плохо. Но взамен вы тоже можете говорить о других текстах плохо. Или хорошо. И вообще - говорить без своего согласия.
Опять-таки мне это неприятно, я не запрещаю этого делать, там где я есть и могу прийти и хотя бы ответить или хотя бы знать. Я не люблю Тихушников. Вот и все. Я знаю, что мою пару не любят, я не очень люблю пару с другим фаворитом, но это мои тараканы.
Свобода слова, да, вы правы, но опять таки можно сказать, можно подумать и сказать, а можно подумать и не сказать, каждый сам решает.
Как вы это запретите? Специальные люди прошерстят весь интернет в поисках обсуждений ваших текстов, включая личные переписки? И потом потрут их, а обсуждателей оштрафуют в вашу пользу, чтобы компенсировать вам ужасный моральный вред? Можно, конечно. С той разницей, что, получив ТАКИЕ инструменты, господа проверяющие уже не будут использовать их в ВАШУ пользу, а будут в СВОЮ. Понимаете теперь, почему так делать нельзя?
Нет, не так. Я просто приду и скажу, что "ок, а в открытую это сделать можно было? У вас публичный ресурс, вы чего меня-то в известность не поставили? Кишка тонка?"
Да мне неприятно, и да может я бы просила текст удалить, а может и нет
Приватные чатики читателей, это приватные чатмки. Открытый доступ - дело иное.