В мире науки что-то похожее произошло с цитированием и ссылками на работы, да и с наукометрией вообще. Может быть, за минусом торговли ссылками на них. Но я не уверен.
Кто-то даже сформулировал такой парадокс: как только появляется какой-то формальный критерий для хорошей научной работы, его сразу же пытаются подделать и он перестает быть хорошим.
Что с этим делать глобально, пока так никто и не придумал.
Roxanne01:
Самый логичный и каноничный текст, который только возможен! Лёгкий, звучный, ароматный. О канон! Им здесь всё дышит. Всё пронизано. Люби себя и не жди, когда ветер подует с моря.