palen

Чтобы тренировать волю. Oна без тренировки слабеет, и когда злое желание все же мелькнет, человек не сможет ему противиться.


Может, в том, как он эмоционально воспринимает свой поступок? С легким ли сердцем это делает? Конечно, можно еще посмотреть, сделал ли он все возможное, чтобы избежать увольнений вообще и пытался ли помочь уволенным. И нет ли в его поступке заботы о собственной выгоде? Видите, я могу Вам назвать даже больше нюансов, но штука в том, что все, пожалуй, интуитивно понимают, где доброта, а где ее нет. И Вы тоже, но зачем-то критикуете вечные ценности.


Ну, лично я верю в то, что есть некие ценности вне времени и даже культуры. Мне как-то все равно на то, что на самом деле есть множество нюансов. Думаю, человек может ощущать каким-то шестым чувством, где на самом деле добро, где зло. И потому хороший человек не ударит женщину, даже если его культура это разрешает. Ему просто отвратительно будет насилие над слабым. Недаром же везде и всегда находились люди лучше своего вермени и окружения. Люди, боровшиеся за прав рабочих, протесовавшие против телесных наказаний или смертной казни, поддерживавшие женщин в орьбе за эмансипацию. Значит, какя-то в них была совестливая чуткость, позволявшая им заглядывать за горизонт того, как мыслили другие. Да, такие люди моглиб ыть неидеальны при это в личной жизни - всесторонне идеален человек быть не может. Но все же, мне кажется, их существование доказывает, что мораль, истинная мораль - не только "социальный конструкт".