Samus2001
Я сказал, что работу должны оценивать читатели, потому что оценка автора необъективна и часто завышена.
Вам почему-то оценка читателями совершенно не нравится. Не могу понять почему, ведь оценка автором своей работы очевидно приводит к проблемам, вот как у кальмиуса. Среди начинающих таких полно - и плоские герои, и кривой сюжет. Это не замечается глаз замылился, свое не пахнет, завышенная самооценка. Как начтнающему автору это узнать? Пишешь, смотришь реакцию читателей (ну и что эти читатели из себя представляют). Надеяться на свою самооценку - такое себе. Пример у нас перед глазами. Как мне допустим узнать, пишу я хрень или не пишу? Кальмиус я или нет? Я вот считаю, что нет, все хорошо. Но так ли это? (Оказалось что нет, унылая ботва оказалась.) Но надейся я на себя, был бы как кальмиус.
Оценка читателями и оценка читателей хоть как-то объективны. Если вас любят любители фаноняшки и тупой штамповки, а читатели, скажем, классики фентези и фантастики говорят "чет слабо, плагиат и такое себе", то шансы на то, что вы вторая Роулинг, стремительно летят на пол, что бы вы там о себе не думали
Самооценка важна разве что самому автору для самомотивации. Оценивать работу так не надо - это будет угадайка, то ли попал, то ли нет. Кальмиус вот не попал. А оценивал бы не сам, а искал читательскую - не было бы столько кринжа.
Говорите, что хотите, но оценивать должны читатели. И на эту оценку и надо ориентироваться. Если оценка автора с ней совпадает, то зачем она? А если нет, то есть ли в авторской смысл? Многим читателям, похожим на вас нравится или не нравится - возможно, то же верно и для вас. А мнение автора-йа " Ну я не гений, может технические моменты есть, но в целом я считаю нормально получается" вам что даст? Среди ЙА это часто, а вот действительно такая работа - ну прям редко. Вы читаете хорошие работы и опытных авторов, ну и сами имеете опыт, и судите по себе. Не надо. Не все люди такие как вы. Читайте плохие работы (их намного больше), попереписуйтесь с йашками (их тоже больше) и вы увидите, что плохие оаботы пишут люди, который плохими их не считают. А они ошибаются. В авторской оценке нет смысла: совпадает с читательской - она лишняя, не совпадает - если аудитория не всрата наглухо (к счастью, такое редко в интернете - пока доступ есть у многих, соцрейтинг пока не ввели), то автор скорее всего ошибается, и его оценка тоже не нужна