(Я просто сторонний наблюдатель, потенциальный участник конкурсов)
1) Есть отдельно конкурс и внутри него спцзадание, которое даёт дополнительный балл, но его: а) Можно сменить.б) Можно для предоставления спецзадания взять любого злодея из любого фандома м уже после получения писать по своему фандому. в) Просто не брать спцзадание и продолжать участвовать в конкурсе просто без дополнительного балла.
2) Автор поста,прислав, очевидно, фамилию своего злодея получил спцзадание, которое его не устроило. Быть недовольным и не писать по нему автор имел полное право.
Однако, согласно подпункту в) чуть выше, спцзадание можно было и не брать и продолжить участие в конкурсе с изначально задуманной историей.
Автор, посчитал, что то, что организатор послал его читать правила - это оскорбление и нежелание видеть его как участника.
Кстати вопрос, а автор был послан читать именно правила только или ему сказали прочесть комментарии, или же дополнительные орг.посты?
3) В своем посте в общей ленте блогов, автор написал, что нам конкурсе его не ждут и он публикуется вне его. Вторая часть верная, но вот первая не очень.
Конкурс не равно спцзадание внутри него. В конкурсе автор мог участвовать спокойно, просто без доп.балла.
Но уже не захотел, так как обиделся.
MyLady:
Очень необычная и интересная работа! Подробнейшее исследование на основе детального анализа канона и допматериалов. Отношение как к самому семикнижью Роулинг, так и к её интервью и прочим допам настол...>>Очень необычная и интересная работа! Подробнейшее исследование на основе детального анализа канона и допматериалов. Отношение как к самому семикнижью Роулинг, так и к её интервью и прочим допам настолько аккуратное и бережное, что это можно приравнять к научной работе, филигранно выстроенной в форме художественного произведения.
Сам текст глубокий, образный, с красивыми описаниями и интересной стуктурой. Основные события истории перемежаются с флешбеками. Такая необычная конструкция нагляднейшим образом раскрывает всю подноготную возможных поступков героев в тех или иных ситуациях, наиболее полно показывая, как это могло бы быть по замыслу автора. И это нигде не противоречит каноничной версии. Отдельно стоит отметить умение автора использовать cliffhanger. Многие главы заканчиваются на самом интересном. И очень хочется добавки. Сердечно благодарю за труд!