Про резкость в отзывах. Как-то я получила такой обзор на свой текст. Цитирую дословно, с опущением некоторых деталей произведения: "Не понравилось. Вообще.
Во-первых, текст. Очень плох. Заместительные, слова-паразиты, повторы, ошибки (мало, но и они есть), неоправданно сложные предложения. Читать было ОЧЕНЬ трудно. Если бы не конкурс, закрыл бы части к третьей текста.
Во-вторых, сюжет... Притянуто за уши... Не верю. И в концовку тоже, кстати. Плоская до невозможности семья... – сплошное разочарование. Ещё много мог бы сказать про свои «не верю» в тексте, но уж слишком их много. Для меня тут нет целостности, нет хорошо прописанных характеров, нет ничего, что можно было бы похвалить.
В-третьих, персонажи. Это не ООС, это хуже... "
При этом написано это было в обзоре в блогах, а мой призыв пообщаться на тему текста обзорщик проигнорировал.
Насколько я поняла из участия в конкурсах: если ты принёс работу на рассмотрение, будь готов, что тебе выскажут о ней всё, что думают. Потому что на конкурс, это не для себя и своей компании, это автоматический запрос на оценку, иногда суровую.
Тем более у людей мнения отличаются. Вот на тот свой "плохой" текст я рекомендацию получила, что для моих текстов скорее редкость.
Автору же "обозренного" текста я бы посоветовала попытаться отвлечься от эмоций и проанализировать ему сказанное, сделать выводы и продолжать творить. Потому что если ты хочешь писать, критики будут всегда. Это нормально.
Zemi:
Настоящая рождественская сказка о двух одиночествах, душевная, теплая и трогательная. Чудо, которое Снейп и Гарри сотворили друг для друга сами. И немного помог Дамбл... Санта, Санта, конечно! Приятно, что автор не забыл и о друзьях Гарри.