Нет тут никакой травли.
По-моему, Дурсли такие же рабы магмира, как и Гарри. Они жили своей стандартной мелкобританской жизнью, им навязали заботу о нахлебнике, который подвергает семью опасности (первая книга — преследование с письмами, хвост Дадли, пятая книга - дементоры). Я не помню, фанон это или канон, но свадьба Вернона и Петунии была несколько омрачена пранками Джеймса с братией. Так что любить "бесплатное приложение" в виде Гарри Дурслям с прагматичной точки зрения не за что. По сути у них вынужденное вооруженное сосуществование, по типу Южной кореи с КНДР. Плюс не забываем, что Роулинг в первых книгах чётко следовала тропу Золушки, с гротескной злой мачехой.

Плюс, для зумеров и любителей ванильного латте на соевом молоке, напомню, что в прошлом веке опиздюливание было синонимом воспитания. И судя по обилию недееспособных дебилов именно в возрасте 15-25, где-то мы в человеколюбии зашли не туда.

А если возвращаться к исходному посту, у меня при прочтении книг возникала такая мысль: в первых четырёх книгах у Дурслей для Гарри самой большой опасностью для себя был он сам. В то время как в Хогвартсе у него был постоянный риск жизни и здоровью. В пятой же книге и эта хрупкая зона безопасности была разрушена дементорами. Начался форменный пиздец, за что я книги после четвёртой, по сути, каноном для себя уже не считаю. Лучше всего было бы серию закончить на четвёртой книге, без послесловий и продолжений. Приключения пацана-Гарри закончились на кладбище, а что было после — это уже совсем другая история.