↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


Ссешес Онлайн
10 июля в 14:41
Sad Hermit
Повторюсь: в одиннадцать лет? Чёрный юмор.
Тут дело не в возрасте.
Люди - разные.
У некоторых (вроде бы довольно многих, но это не точно) из людей стоит в рассудке блок на причинение боли другим людям, другим живым существам и вообще кому угодно вплоть до мягких игрушек. Скорее всего потому, что люди - животные социальные, а бонусы от выживания коллективом плохо совместимы с причинением любого вреда членам этого коллектива. Естественный отбор, выживают наиболее приспособленные и индивиды, и коллективы из этих индивидов, всё такое.
У некоторых (вроде бы немногих, но это не точно) из людей этого блока нет от рождения. Таких людей обычно называют психопатами, подробности о них лучше загуглите самостоятельно, если вдруг не в курсе, это полезное знание. Или блок от рождения был, но в результате травли, жестокого обращения итп блок был сломан - таких людей обычно называют социопатами, это близко к психопатам, но всё же не совсем одно и то же.
Надеюсь, никто не будет спорить, что Гарри травили и жестоко обращались?
И вот это всё "Гарри - добрый мальчик" меня в каноне довольно сильно удивляло - после того, как я наконец сообразил, что таким способом только клинических социопатов воспитывать, а с добротой у них... А, кстати, что такого доброго Гарри вообще делал в каноне? Сову Буклю любил? Это всё?
DWfan
Ну, или эмоциональный диапазон чайной ложки (или зубочистки? Все время забываю) сработал.
Вот именно. Имхо довольно характерно для социопатов.
Поттера только со смерти Седрика проняло.
А вот этот момент для меня в каноне тоже крайне сомнителен. Чего это Гарри вдруг так долго, несколько месяцев, находится под впечатлением от смерти Седрика, с которым за все годы учёбы, может, десятком фраз перебросился да несколько раз в квиддич сыграл? Могу предположить только внезапное осознание того факта, что противостояние с Волдемортом - это не кино с обязательным хорошим концом, тут убивают и могут и его самого тоже убить.
Но скорее всего Роулинг даже и не задумывалась о таких тонких материях, когда писала про страдания от смерти Седрика - положено главному герою быть добрым и страдать от смерти положительных персонажей - значит, будет добрым и будет страдать, а как это в логику вписывается - вообще без разницы. "Автор ничего не хотел сказать..."
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть