Читатель всего подряд
Да.

В таком случае нельзя называть тамошних существ, населяющих Землю, "людьми". Но вообще говоря, вы не правы, обычно в таких сеттингах речь идёт о физике+, т.е. вся или почти вся наша физика работает так же (см. все известные приборы, которые обыкновенно присутствуют), но есть ЕЩЁ дополнительные физзаконы, срабатывающие в узком наборе случаев. На самом деле, это похоже на то, что сейчас делают физики-теоретики в нашем мире - ищут законы, которые описывают узкий случай, в котором известные нам законы точно не работают. Только там узких случаев больше, вот и всё. Конечно, я упрощаю, тем не менее, обыкновенно подразумеваются именно законы+, а не другие законы. И то же самое касается явлений и фактов - подразумеваются явления+ и факты+, а не полностью другие, переписанные из-за другой основы другие факты и явления.

Зачем тащить дойлизм в ватсонианство? Обычно те, кто мешают дойлистские и ватсонианские аргументы знают, что не правы, но им надо хоть как-то натянуть сову на глобус. Это так, наблюдения из практики. И в дальнейшем все дойлистские аргументы я буду игнорировать как несуществующие.

Именно.