Есть, Петька, один нюанс. (с)

Иногда оружие продается папуасам и собственно продавцу все равно, будут применять оружие против одних соседей, других, своих граждан или просто пылиться на полке. Условной Уганде мы поставляем оружие из любви к деньгам, а не потому что хотим чтобы они побили Кению или Руанду. Нам собственно все равно, но если завтра придет с деньгами Руанда или Кения, то орудие получат они.
В целом понятная и частая ситуация. И тут страна-продавец не соучастник деяний покупателя - ибо тот сам решает что делать.
Британия может продать линкоры Бразилии, США - Аргентине, но воевать ли решат Бразилия и Аргентина.


А есть другой вариант. Когда оружие продается (часто - со скидкой или вовсе дарится) не из любви к деньгам, а чтобы конкретная страна применила его против соседей. Вот, например, СССР передавал оружие Вьетнаму чтобы те стреляли в американцев. Или СССР закидал оружием Израиль чтобы тот отбился от арабов. Или потом СССР закидывал оружием арабов, чтобы те ходили бить Израиль. Или США, Пакистан и ещё многие другие - дарили афганцам чтобы те стреляли в советскую армию.
Сейчас мы наблюдаем ситуацию второго типа.
Может Россия закупить ракеты в Великобритании или танки? Нет, не продадут. Есть коммерческая выгода от поставок? Крайне маловероятно