- Никакого Сатаны в первоисточнике не было, а вот слово на иврите - существовало вполне и использовалось порой, как ругательтство. Концепция падшего ангела разрабатывалась лишь в межзаветный период, и там ангел не назывался Люцифером. У него были другие имена - Семьяза, Мастема, о чем нам повествует сюжет Книг Еноха и Юбилеев... И да, он был показан не просто бунтарем, восставшим против Яхве и посягнувшим на трон! Падший ангел -лидер зашел еще дальше - насиловал смертных женщин да породил Нефилимов, аналог Гигантов у греков, и от них всех Яхве пришлось с помощью Потопа избавляться, а ангела-мятежника низвергли да заковали, хотя в иных версиях ему хитростью удавалось избежать наказания. Лишь позже эти имена приравняли к Сатане. Люцифер и вовсе стал ассоциироваться с Сатаной лишь из-за трудностей перевода да лингвистических ошибок. Да и на сатира звероподобного и красного Сатана не был похож! На некоторых фресках его изображали в виде ангела синего, затем стали рисовать в виде черного человека с хвостом и рогами, а уже в Средние века Сатана стал более звероподобным в искусстве.
Какая же поебота. שָׂטָן или Шатан (Сатан) имеет буквальный перевод - противник, обвинитель. Всю историю формирования еврейской религиозности эта сущность занимает на суде позицию прокурора, где выискивает у человека все, даже самые мелкие, грехи. Книга Иова, к слову, вся про это. Также его задача - проверять человека на прочность. В общем-то у чувака работа такая.
Про Нефилимов и Падших ангелов тоже какая-то хрень написана. Нефилимы и Исполины, согласно Торе, никак не связаны с ангелами. Ангелы - буквально технические штуки. Если проводить параллели с моим ныне любимым программированием, то ангелы - это функции, несущие в себе код с конкретным алгоритмом действий. У них нет личности и свободы воли. Именно на основании этого раввины считают, что те же Исполины совершенно точно не связаны с ангелами.