ximik01
Polka never dies! Любимый том серии.

ximik01
)))))))))))))))))

Lady Astrel
Полубожественные сущности, считай, отряд гвардии Одина - и будут участвовать в битвах смертных людей? Спецназовец в песочнице это еще слабое сравнение.
Не по рангу, не по чину, не по силе. Но смотреть на возню детей бывает забавно.
Кто победил, тот и молодец. Верно и обратное - кто молодец, тот и победил. :)

Нейрослоп: https://www.youtube.com/watch?v=BqQtzTcMf2s

Начала читать фанфик из горячих новинок - кроссовер с Хрониками Амбера "Гермиона: Отражение Еиналеж". По сюжету и героям пока не хочу говорить, но вот такой кусочек очень захотелось притащить. Падма Патил на завтраке в первый день предлагает дружбу попаданке в теле Гермионы, распределенной на Когтевран.


Мне видится здесь авторская лень.(

Frau Selig
Она самая и есть. Стихотворные строчки переводить сложно, но можно ж было и выкрутиться.
Что-то типа "Дружить будем, дружить будем, друг о друге не забудем. Если кто забудет вдруг, тот беременный индюк".

Upd Дописала стишок выше.

Друзья, друзья, неразлучные друзья, а кто дружбу разорвет, тому заячий помёт, от него он и умрет!

=====
Новости Фигбука
https://ficbook.net/sitenews/1073

и к нему картинка - пример



с рассказом, как ррррекомендуют Эйлин Сергеевну

Samus2001
И как всегда, когда нам заявляют "логика" или "взрослый взгляд", то это не более чем ширма для продвижения своих взглядов. Типа это так логично и взросло, когда попала чиновница ( непонятная чиновница, должности мы не узнали). и сразу сделала себе хорошую жизнь, и Севе тоже. и ноль трудностей, и никаких рисков - и до кучи неканонные надстройки. Но мы должны быть под гипнозом "взрослости", и потому на недостатки не глядеть.

(Взрослость я видел, когда читал фик по "Земле до начала времен" , на него даже обзорчик делал https://fanfics.me/message557617 там канонные травоядные герои по волшебству стали плотоядными. с сопутствующими проблемами. И в результате им пришлось себя ломать, ведь еще вчера можно было травку и листья кушать. а теперь надо живых существ жрать. Более того. они держались-держались, а потом какого-то знакомого персонажа сожрали, о чем потом жалели - и поэтому больше в Великой Долине жить не будут, никогда. Вот это был годный пример, когда берут детский контент. и накидывают ему взрослости. и получается гармонично.)

"крепкая психологическая попаданка" - это сильно.

Lady Astrel
Крепка, как спирт в полтавском штофе!
И реакция такая же - тошнит от нее.

Или «канонный характер», тоже частый маркер, если речь идёт о полнейшем ООС.

А вообще это известный приём — ООС считается моветоном, признаваться «я так вижу персонажа/событие» и тем более «мне бы хотелось, чтобы персонаж думал/поступал так, а не этак» тоже не всякий будет. Вот и надо сказать, что происходящее логично, что персонажи ведут себя по-взрослому, что всё прописано в каноне.

В той истории про Эйлин, кстати, был как раз сильный перебор с наивностью. Меня вот особенно резануло, когда попаданка про себя называла Снейпа «кровиночкой». Подростка с не самым простым характером, которого она несколько недель как знает! Ну слушайте, в предельно милашной «Маме для мамонтёнка» с предельно очаровательным малышом слониха и то сперва была в шоке оттого, что он покрыт мехом!

Autumn Leaves-2

Кстати да, пример детского контента. наивного и милого ( вот так легко на льдине доплыл), днак есть нечто реалистичное.

Про логику - есть логика мира повествования ( как в том же Тедасе одержимсть это реальность, с этим надо жить), и есть житейская логика. И почему-то те кто делают на неё упор. прокалываются и там, и там.

Вообще я заметил, что детский контент - не значит тупой и без логики. Да, там смягчают конфликты, наполняют сюжет фантазиями и невозможным ( банально те же антропоморфные животные из Зверополиса,Енотов и Ну погоди) - но в наличии и причинно-следственные связи. А еще бывает воспитательно-морализирующая часть, где в главу поставлено указание как правильно.

И в противовес история про Алену-Эйлин, нереалистичное видим ( мафиозный босс не опаснее Сирила Снира, можно продавать зелья красоты и все будут их покупать, сынуля донельзя покладистый), слом канона видим, а если предположить, что здесь заложено поучающее основание, то выходит нас учат как классно когда коррупция, и ею можно пользоваться ( при этом мораль у басни дефектная, ведь ничего нет о том, что коррупцию могут использовать против тебя тоже).

Вспоминается классическое, почти на уровне «крутых палочек из Лютного» — «должность нельзя проклясть». Попаданец, который только что перенёсся в мир вымышленной вселенной, который уже наверняка видел живых гоблинов и купил волшебную палочку (или пользовался ею, если попал в тело взрослого мага), абсолютно точно знает, что проклясть должность невозможно, ибо это нарушает логику мироустройства.

Я уже как-то упоминала: даже в нерафинированных народных сказках, где творится полный укур, а мораль порой отсутствует вообще — даже там как раз-таки есть причинно-следственные связи, пусть и укуренные. И как раз если у персонажа есть плюшка, в нерафинированных сказках он может её лишиться даже быстрее, чем в адаптированных Афанасьевым, Гриммами и прочими.

Вот есть эскимосская сказка «Нунакский кит»: женщина изменяла мужу с китом, родила китёнка. Муж сказал: ну, мол, ладно, раз родила, пускай плавает. Китёнок вырос и помогал общине с китобойным делом, приводя к берегу множество китов. А соседней общине стало завидно, и они его убили. Потом две общины долго друг с другом воевали, уже и про кита-то забыли, воровали друг у друга идол, а третья община их помирила. Конец. Мораль не слишком внятная, учитывая, что в сказку на одну страницу втиснуты три сюжета и несколько поколений, но чётко видно: если ты других ногебаешь, будь готов, что тебя могут нагнуть в ответ.

Вот на Фикбуке был один из немногих дамбигадов, которые мне зашли. Назывался «Дамбигуд», где в канонного Дамби (который, по мнению автора, гад, но ок, предположим) попал Дамблдор из параллельной вселенной, который, в частности, усыновил и перевоспитал Тома Риддла.

Так вот, с ним случается тяжёлый инфаркт, когда он узнаёт, что из его сына выросло в этой вселенной. А в финале Дамблдор жертвует собой (причём организовав всё так, что, в отличие от его родной вселенной, где реакция была «На кого ты нас покидаешь», все говорят: мол, да, жаль, но всё-таки он был уже человеком прошлого века), чтобы дать здешнему Тому шанс на восстановление и спасение — и заканчивается всё тем, что он на призрачном Кингс-Кроссе находит душу Тома в ЧУТЬ более симпатичном виде, чем она была в каноне, и несёт его в подошедший поезд, обещая, что не бросит его.

Да, тут канонный домбегат с мальчиком на убой, но тут видно, что есть деятельный персонаж, есть реальный ангст в финале — потому что Том, пусть и чуть улучшенный, вовсе не горит желанием исправляться и восстанавливать душу. И всё при том, что Дамблдор мог рассудить: ну, это ведь не тот мой сын, которого я оставил в родном мире, так и ну его, пусть валяется на Кингс-Кроссе.

Autumn Leaves-2
О, я помню этот фик, мне он понравился отсутствием пафоса и даже наоборот, довольно доброй иронией по отношению к сюжету.

Netlennaya
100500-е доказательство того, что даже со всех сторон избитый и заштампованный сюжетный ход можно обыграть качественно.