Да это вообще, самое хитрое воздействие, каке только бывает.

Можно вырастить с детства-малолетства послушное орудие ( до этого даже вт прямолинейный Вейдер догадался).
Можно стать другом. и время т времени чего-то говорить , как делал Палпатин.
А можно использовать банальные угрозы,шантаж и подкуп, как много кто.

Рассказы про всякие заклинания, магические приборы и зелья даже уже не смешно. особенно про зелья, мало ли историй когда кто-то чего-т добавил в еду или питье. а оно досталось не тому.

кукурузник
С зельями вообще ебанина, потому что все зелья, что в каноне, что в фаноне, имеют общее действие. Ну то есть условно зелье, которое делает внушаемыми (жидкий империус) представить можно, а то, при котором пациент исполняет план из 10 пунктов - нет.
И для этого надо все равно взаимодействие.

Дамблдор у долбоебов почему-то не бегает под мантией и не империт или конфундит, что было бы ок, он просто сидит на жопе и вселенная подстраивает все под его желания.
Ровно до того момента, как туда попадает васян или люська, которые со своим школолоопытом рушат все планы на десятилетия просто попивая чай с булочками.

Desmоnd
Закладки же, ментальные закладки.

Тощий Бетон_вторая итерация

-- Алло, это дилер империуса? Мне срочно нужна пара ментальных закладок!
-- Вот вам совиные координаты, курьер с закладкой и зельевыми солями уже выехал!

Тощий Бетон_вторая итерация
Samus2001
Ментальные закладки ментального спайса. Куда ментальные менты смотрят?

Как по мне, большая часть объяснений от дамбигадеров про его планы исходит из предположений:
1. Есть единый план, который Дамблдор составил годы наперёд и пытается реализовать
2. Если что-то случилось в каноне, благоприятное Дамблдору, то это было результатом его плана

К примеру, Гарри вырос у Дурслей и позже стал человеком Дамблдора. Делается вывод, что именно в этом и был план: поместить к Дурслям, чтобы тот стал человеком Дамблдора. А так как план всего один, то все остальные альтернативы отметаются и потому Дамблдор посадил Сириуса.
Они не пытаются смотреть без предзнания на действия Дамблдора в 1981. Они не размышляют, что оставить ребёнка Сириусу и обеспечить воспитание подконтрольного "правильного гриффиндорца" было бы более надёжным планом по обеспечению лояльности. Зачем это рассматривать, если уже известно, что помещение к Дурслям приводит к лояльности Гарри, а Сириус был посажен?

Собственно, поэтому так легко и ломаются планы дамбигадов в фанфиках. Они, по представлению авторов, работают только потому, что в каноне был именно такой набор событий. Стоит поменять события, и за ними ничего не стоит. Если лояльность Гарри обеспечивается набором канонных событий, сманипулированных Дамблдором просто потому, что они произошли в каноне, то стоит отойти от канона, и нет никаких планов. Дамблдор там просто для обеспечения канонных событий.

Гарри должен враждовать с Драко, потому что так и было в каноне. Поэтому подливаются зелья вражды обоим. Почему вражда именно с Малфоем, а не с Ноттом? Потому что именно так и было в каноне, и не стоит от него отступать. Можно даже сказать, что борьба с дамбигадом метафорична описывает борьбу автора фанфика против канона: есть общепризнанный уважаемый авторитет, что указывает как всё должно происходить, и есть герой, что отрицает этот авторитет и выводит его на чистую воду.

Ereador
Ну, если канон читать не жопой, в каноне происходило в основном то, что противоречило планам Дамблдора. Но когда это фанонячников волновало?
"Не можешь достичь желаемого, говори что делал достигнутого" в фанон-вариации.

Desmоnd

Ставлю на то, что авторы дамбигадов просто писать не умеют и от рельсы отлипнуть не могут

Samus2001
Не это аксиома. Ещё просто не умеют и ни пытаются в даже минимальные причинно-следственные связи. Ещё Даннинг и Крюгер.

Кстати, к Рейвена была бы сейчас чудо-отмазка почему школотодемон говно - "прошло сто лет, я был молод и наивен, так что сейчас перечитываю сквозь фейспалм". И я бы лично этот аргумент бы принял с лёгкостью.
Но он кинулся на защиту собственных нетленок, мол, это такой нямнямням шоколад.

Ereador
Да не, просто в таких фанфиках этот самый дамбигад обычно полное ничтожество, которое вообще непонятно как мимо рта ложкой не промахивается, что уж там про какие-то планы говорить

Носитель штанов
Так я и говорю, по большому счёту дамбигады обеспечивают канонные события. Зачем они это делают - вот тут авторы могут придумывать обоснования и мотивации. Но пойти дальше и понять, что с такой мотивацией он бы не стал обеспечивать канонные события - это гораздо сложнее. Поэтому любое отхождение от канона будет для них нарушением планов дамбигада. В дамбигадских фанфиках у него нет своей личности, он просто инструмент, что обеспечивал ранее канон, а теперь не способен на это

Samus2001
Если персонаж творит хуйню - говори, что это часть его плана. Если у персонажа что-то получилось - говори, что это часть его плана!

Тощий Бетон_вторая итерация

Если не получилось - то это тоже часть плана!

Надо написать краткую методичку "как правильно писать правильного дамбигада" - правда, не поможет всем этим писакам, конечно и поезд этот опоздал на десять лет, но все же

Samus2001
И гордо рассказывай, как написал гениального персонажа с хитропрудаманным планом.

Тощий Бетон_вторая итерация

починить отопление на дровах в Хогвартсе
(начитался вчера обзоров костыляна)

Samus2001
Засадить всё сойгазовским виноградом и подавать его мисками.

Тощий Бетон_вторая итерация
Исключительно спелый

Я тут вспомнил дерьмовый дубляж ГП и ФК , и там видимо ронотупер сидел, он Рону приписал лишнюю тупь.
Разговор про трехглавого пса:
-У этой собаки есть имя?!
-У каждой собаки должно быть имя.

Вылупился дракончик:
-Я назову его Норбертом.
-Ты даш дракону имя?

Вот типа. смотрите какой тупица Рон, мал тго что в первом фильме его обделили пдвигами. давайте тупость припишем. он удивляется что зверям дают имена.

кукурузник
Не хватает чего-то типа "у этого слизеринца есть имя?"