Desmоnd

Да-да-да, и ладно бы стеб, но они же регулярно что-то такое на серьезных щах и выдают!

Samus2001
Жалкие подражатели Даниелю Дефо с его «The Life and Strange Surprizing Adventures of Robinson Crusoe, of York, Mariner: Who lived Eight and Twenty Years, all alone in an un-inhabited Island on the Coast of America, near the Mouth of the Great River of Oroonoque, Having been cast on Shore by Shipwreck, wherein all the Men perished but himself. With An Account how he was at last as strangely deliver'd by Pyrates. Written by Himself»

Ох эти винигреты в аннотациях. Зомби-пират-мутант-охотник проснулся в теле наследницы Империи и будет нагибать.

кукурузник

отдан в жертву могучему демону, который на самом деле невинная тысячелетная лоли - богиня - вампир

Samus2001
Я помню на каком-то сайте шуточную компиляцию штампов написали. собрав всякое такое с СИ. И как вижу. подобная хрень никуда не делась. разве что стало меньше писанины " меня запихивают в виртуал игры как испытателя, попутно дают всяких плюшек".

кукурузник
Как там был анекдот - "В названии фантастической книги должно намекаться на наличие насилия, секса, космоса и религии. Идеальное название - Кровавая оргия в марсианском аду".

Desmоnd
Это из-за одного из популярных сайтов с ранобэ, где у работ нет ничего, ни обложек, ни описаний, только названия
Вот авторишкам и остаётся заманивать читателя названиями
Так во всяком случае мне рассказывали

Вообще гениальность Роулинг в том. что в простое засунуто сложное. Можно обвинять волшебников что тупые - но нет. они жизненные.
Да. у магов есть Империус, сыворотка правды и другие способы дознания. Но поскольку маги тоже люди, у них есть и коррупция, и страхи. и карьеризм тоже есть. Почему некоторые смертожоры не сели?
Да потому что откупились. вот и все! Заплатили деньги. наплели историй слезливых, и вот уже методы дознания идут в пень, зато негодяй на свободе. И это в художественном произведении отображено то. что есть в реальной жизни.

Вот поэтому Роулинг живой классик. в отличии от.

кукурузник
Причём в это тыкается в первых же книгах - вон даже обыски Люца проводят. Опять-таки, очень смешно когда о "почему не используют зелья/империус/конфундус" говорят магглы из мира, где есть набутыливание, пытки, различная химия типа скополамина или амитала натрия (да, понятно, препараты обросли городскими легендами, но развязать язык способны).

И тем более смешнее, когда речь идёт про мир, где воспоминания человеку можно изменить по желанию левой пятки. И даже маньяк с миллионом жертв будет искренне считать что сидел дома и слушал колдорадио или смотрел по камину матч Пушек Педдл.

...многолетнее взаимное покрывательство педофильской группы властьимущих, богатых и неформально влиятельных.

Из мира, где есть "выбивание" показаний, манипуляции статистикой и лапша на ушах у населения.

Из мира, где даже видео-доказательство не гарантирует тюремный срок преступнику, если он - друг влиятельного волосатого клана.

И после всего этого нам втирают, что магический суд должен быть самым гуманным и самым справедливым? Блять, да всё семикнижие нам показывают, что маги и магглы, в целом, особо не отличаются. Да, есть нюансы, но мудаки есть везде и действуют они одинаково.

Desmоnd
Самое что забавное в обысках Люциуса, так это Фадж мог искренне считать его невиновным и бывшим под Империусом, но нужно изобразить активность Министерства, и потому проведём обыски у всех заподозренных в прошлом. Что-то наподобие ареста Хагрида на втором курсе, где нет никаких доказательств причастности к нынешним нападениям, но нужно показать активность и потому сажаем ранее заподозренных.

voss22
Вот не знаю чем ГХА восхищается в Фадже, что он настоящий политик. если только " настоящий политик" не значит "лицо обличенное властью. использующее все ресурсы исключительно чтобы сохранить власть для себя".

Ereador
Я уверен что идиотов, искренне считающих Люца неуиноуным Рафиком, в магбритании не было.

Ну и обыски своей мощной лапищей направлял Артур Уизли, это один из моих самых любимых моментов, наравне с "люц сносит свой шмот в ломбард".

Desmоnd
Вот кстати наравне с руганью пр незаконность Ордена, еще любят выть что по домам с обысками ходят. Ну да, ходят, потому что у людей бывают опасные вещи, а у подозрительных людей еще больше поводов смотреть.

-Произвол! В поместье Малфоя с обысками приходили, будто он преступник!
-Вообще-то он действительно преступник, нам это показывал беспристрастный взор автора. На кладбище когда Волдеморт позвал, Малфой тоже явился.
-...

Desmоnd
Во-первых, даже Рон, в первой книге рассказывающий о репутации Малфоев, говорит о их принадлежности Пожирателям как о мнении своего отца, а не как нечто очевидное всем и каждому. Особенно когда это Фадж, которому куда лучше не верить, что данный филантроп являлся настоящим преступником, а не просто оправданным подозреваемым. Малфоя даже во времена Крауча не посадили, так что доказательств и общей убеждённости не было.

Ну и сомневаюсь, что руководил обыском тогда Уизли. Он точно участвовал, но тут слова Малфоя списываю на их вражду. "Уизли участвует в обысках у меня, разумеется он их лично и организовал чтобы мне нагадить".

И да, мои слова не были, что Малфой не виноватый. Только про то, что Фаджу невиноватость не важна, пока надо демонстрировать активность министерства и решительность министра.

"Давайте проведем мысленный эксперимент: вы задумаете персонажа, который будет для вас архиположительным, и вы захотите представить его таковым для максимально широкой аудитории; может ли получиться так, что для значимой части этой аудитории он будет крайне отрицательным? Желательно с примером. Я вот такого представить не могу".

А я могу. Несколько раз))

Тощий Бетон_вторая итерация
Не может быть, лол

Кстати, ещё Илейн, я охуел когда ты сказал.

Desmоnd

Ась?

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну помнишь, что ее хуесосили, хотя она абсолютно положительный персонаж.

Desmоnd
Ну так вот мои эксперименты с нейронкой как раз стабильно подтверждают, для какой аудитории она будет крайне отрицательной.

Ну вот по "попаданцам в Африке" жешь. Я додумался ещё спросить, как бы её потом вспоминали)
Вот отличное:"Hard-Left / Decolonial Academics (UCT, Wits, UKZN decolonial studies departments):
Tone: Hostile, often scathing.
Core critique: She preserved colonial-capitalist knowledge structures long enough to embed them in the post-apartheid state, delaying genuine epistemic decolonization by decades.
Representative voice — A prominent decolonial theorist:“She did not merely delay democracy — she delayed the possibility of a truly African modernity. By protecting white technocracy and Eurocentric knowledge hierarchies, she ensured that the post-apartheid state would inherit the same epistemic violence that apartheid relied on.
She was not a racist. She was worse: she was a rationalist who believed competence trumped justice".