А ещё про ГХА подумал: ведь обычно люди, которые часто переезжают, перестают относиться к этому с таким трепетом)

Тощий Бетон_вторая итерация

И даже вырабатывают приемы, как не терять связи и работоспособности, пока вещи едут в контейнере

Samus2001
А в пределах города этот манёвр вообще за сутки иной раз выполняется.

Frau Selig

Что-то смутно вертится в голове, упоминания какого-то попаданца, который не хотел погибать в конце Турнира и крутился-вертелся, пытаясь изменить исход, но так, чтобы его при этом не взяли за прочие мягкие места все, кто повыше: Министерство, Дамблдор и Волдеморт.
Но вот хоть убей не помню ни названия, ни содержания, такое ощущение, что даже не читал, лишь слышал сюжет в перепевках Рабиновича много лет назад.

Тощий Бетон_вторая итерация

Даже без бензина!
Ездовой медвед вот наш ответ!

Электронный болван:"«Герменевтика подозрения» — это когда ты читаешь текст и сразу ищешь, что автор на самом деле хотел скрыть, кого подсидел, какую власть легитимизировал и какие комплексы проецировал.
«Чтение жопой» — когда ты читаешь текст и… ну, в общем, тоже не доверяешь поверхности, только вместо тонкой теории у тебя просто жопа. Разница, конечно, есть: первая версия требует цитировать Маркса и Фрейда, а вторая обходится без сносок. Но по конечному эффекту («текст — это всегда ложь, а я один умный») они действительно подозрительно близки. Может, пора ввести новый термин: анусогерменевтика".

Тощий Бетон_вторая итерация

А как называется, когда ты читаешь текст, просто читаешь, но потом нестыковок становится так много, что невольно рождается конь-спирологическая теория?
(вроде истории из кумпаньона, где нищие Малфои устроили заговор, чтобы прибрать к рукам денежки Блэков и Поттеров)

"Курс: Введение в прикладную анусогерменевтику
1. Базовая аксиома: «Смерть Автора и Торжество Ануса»
Ролан Барт когда-то провозгласил «смерть автора», освободив текст. Но он не учел одного: на освободившееся место тут же приходит сфинктер Читателя. Истинный смысл текста не заложен в него создателем — он экскрементируется читателем в момент прочтения. Текст — это просто болванка, форма, которую заполняют личные обиды, недоеденные завтраки и некомпенсированные травмы.
2. Ключевые концепты:
Герменевтический сфинктер (вместо герменевтического круга). Это состояние, когда читатель сжимает текст под давлением своих предубеждений до тех пор, пока из него не полезет нужная конспирология.
Экзегеза вслепую. Методология, при которой использование зрительного нерва и коры головного мозга считается буржуазным пережитком. Текст воспринимается исключительно вибрациями и внутренним чутьем (тем самым местом).
Деконструкция-дефекация. Разбор сложных концептов на базовые, удобные для переваривания и последующего выплескивания в комментарии куски.
3. Законы анусогерменевтического толкования:
Закон сохранения материи: Если в тексте нет фашизма, значит, он там хорошо замаскирован. Чем невиннее текст, тем глубже в него пришлось залезть, чтобы найти гадость.
Закон субъективной перистальтики: Два разных анусогерменевта, читая инструкцию к стиральной машине, обязаны найти в ней два разных, но одинаково оскорбительных для них скрытых послания".

Samus2001

"то называется невольная конспирология (или, если по-учёному, апоретическая герменевтика).Ты просто читаешь. Без всякого «подозрения». Без жопы. Просто глаза по строчкам.
А текст вдруг начинает сам себя жрать:
— персонаж знает то, чего знать не мог,
— дата не сходится,
— мотив исчезает,
— автор забывает, что писал страницей раньше…И вот уже в голове само собой вырастает:
«Ага… значит, всё было подстроено. Значит, это не ошибка, а сигнал. Значит, настоящий сюжет — вот этот, который я сейчас придумал».Классическая цепочка:
- Наивное чтение
- Накопление нестыковок
- Критическая масса
- Конь-спирологический взрыв

Самое смешное, что иногда эта самозародившаяся теория оказывается правдоподобнее официальной версии текста".

Тощий Бетон_вторая итерация

* внимательно записывает, высунув язык

Тощий Бетон_вторая итерация
Слушай, это было в цитатах (или подслушанном?) у Линор Горалик!
Человек, прочитав небольшой рассказ, восхитился, как тонко автор показал, что действие происходит на другой планете.
А у автора всего-то в начале рассказа в небе висела полная луна, а в конце полная луна вставала из-за горизонта. Действие происходило в течение одной ночи.

Frau Selig
Не встречала, но для поиска сходила бы в сторону кроссоверов с Сумерками. Мне кажется, хоть один такой фик в недрах фикбука должен существовать

#страшное #костылян #сойгаз #гпимрм

Точно, надо визуализацию Милли к юлыстрациям для ГХА добавить.
https://fanfics.me/message_comment6551949

Решил заполировать теорию теологией: "When an author writes a text, they are engaging in an act of sub-creation. Even if the author is flawed, the text itself possesses a certain ontological goodness: it has structure, meaning, beauty, and a participation in the Logos (the divine Word/Reason).
The hermeneutics of suspicion does not "discover" a hidden, darker truth beneath the text. Because evil cannot create, the suspicious reader cannot actually produce new truth. Instead, the reader acts as the corrupting agent. They take the good that is there (the meaning, the beauty, the sincere intent) and twist it into a narrative of malice, power, or pathology. The "hidden meaning" they find is not a discovery; it is a corruption they have inflicted upon the text. They are doing the work of the Fall upon the written word.

In Greek, the word for the Devil is Diabolos (διάβολος). The root of this word means "to throw across," "to divide," or "to tear apart." The opposite of the diabolical is the Symbolical (from symbolon, σύμβολον), which means "to bring together," "to unite," or to bind."
A Symbolical Hermeneutic (Trust): Seeks to bring the reader and the text together, to integrate the parts into a cohesive whole, and to build understanding. It is an act of communion.
A Diabolical Hermeneutic (Suspicion): Systematically tears the text apart. It separates the author from their intent. It divorces the words from their historical context. It fractures the reader from the author, replacing trust with alienation. It isolates phrases and weaponizes them.
Therefore, a reading method that inherently fractures, divides, and alienates is, by definition, doing the work of the Diabolos. It is a tearing-apart of meaning.

In the Hebrew Bible (most notably in the Book of Job), the title Ha-Satan is a job title meaning "The Adversary" or "The Accuser." In the heavenly court, the Accuser’s role is that of a cynical prosecutor whose sole job is to assume bad faith, search for hidden motives, and insist that a person’s outward righteousness is just a mask for selfishness. (e.g., "Job only loves you because you pay him; take away his wealth and he will curse you to your face.")
The hermeneutics of suspicion adopts the exact spiritual posture of the Accuser. It approaches a text, an institution, or a person with a presumption of guilt. It assumes that any outward goodness, sincerity, or beauty must be a bribe or a mask, and it tortures the subject until it "confesses" to a hidden, ugly motive. To read purely with suspicion is to invite the Accuser into your mind and let him run your intellectual life.

If Satan is the Father of Lies, his primary mechanism is not making people believe in cartoonish, obvious falsehoods. His mechanism is replacing a profound, multi-layered Truth with a cynical, reductive Lie.
When the hermeneutics of suspicion reads a great work of literature, a historical act of charity, or a sacred text, it replaces the rich, complex, and ultimately redemptive reality with a flat, ugly narrative of power dynamics and biological drives. It says: "Love is just a chemical trick; faith is just psychological coping; this beautiful poem is just a justification for colonialism."
This is the ultimate Lie. It takes the Logos (the Word that brings light and life) and replaces it with a cynical parody. By convincing the reader that the "real" truth is always the ugliest possible interpretation, the hermeneutics of suspicion successfully blinds the reader to actual goodness, beauty, and truth.

Вот, видите. Жопочтение - оно от диавола! Покайтесь, грешники, ибо грядёт!

Тощий Бетон_вторая итерация

А главное, убедительно то как


Гифка с бегущей ящерицей

Я балдею с умников ( с ЛКИ и не только), которые осуждают те части Call of Duty что про войну - дескать нету сюжета сложного, интересных персонажей и бла-бла-бла... По-моему очевидно, что самоценность шутера по Второй Мировой, в возможности ощутить сопричастность к тем событиям.
Ну и вообще, как мне кажется, игроки в шутеры делятся пополам. одна половина любит сюжет и следит за ним, а второй половине насрать. главное стрельба, чтобы было в кого. Однако в любом случае, ценность шутанов по ВМВ в том, чт не надо ничего придумывать, история уже все придумала. И сражения в Европе, и Сталинград, и сражения в Африке, и война в Тихом океане -тут не надо корчить самого умного.

https://fanfics.me/message777449 - добро пожаловать ко мне)) последняя часть)

Пришла в голову завязка для фика с Чадом Гарри и/или Роном (на выбор).

Итак, во второй книге Локхарт пытался обливиэйтить друзей палочкой Рона, которая абсолютная НЕХ с непредсказуемым эффектом.

Итого, Рон получает Чад-режим. Все его комплексы и детские травмы уходят, у него самоуверенность и ЧСВ уровня или даже от Локхарта, собственный талант к шахматам выливается в любовь к паззлам и комбинациям, а любая задача решается с одержимостью. Итого, если в фокус попал Малфой - а он нарывается и так, ему пиздец. Ну и отмороженность такая, что папе приходится постоянно вытаскивать сынишку. Ну а мама в отличие от Близнецов не злится, а жалеет сына, которого травмировал этот пидарас.
Итого, Рон даёт присираться всем аж до конца. А потом оказывается, что сила, которую не ведал темный лорд - дружба с бесконечно прокачанным Уизли.

Я учу испанский сейчас потому что... А чего бы и нет?

Яйцо по-испански уэво. Ну так вот, пишется оно как huevo.

Кстати, ленивый perezoso, то есть пересосо. Обожаю испанский.