мармармар, я, конечно, отвечу, только смысл, если для вас существует только полторы книги? Обсуждать-то тогда явно нечего.
В ситуации с проигрышем, например. То, что Дикуша заслужил за это трепку, понятно, но можно было все то же самое сказать по-человечески, без насмешек? Со скачкой в степь. Даже Шеманталь (или Коннер, кто там), Вейзель и Эмиль продемонстрировали хоть какую-то заботу, Алва тоже мог бы хоть два слова сказать, а не всячески демонстрировать полное равнодушие. Кстати, в ситуации с Герардом. Опять же, понятно, что Дикуша тут придурок, но Алва, типа вразумляя оного, приравнивает Арнольда к Эгмонту!!! Да пьяному ежику ясно, что после этого Дикуша вообще не слова не услышит, а что услышит, то поймет прямо противоположно. Трепку заслужил, и хорошую, но человеческими словами, а не с нажатием на главную болевую.
Не, по-человечески он себя с ним, конечно, тоже ведет (при Дараме, с орденом), но в среднем там демонстрация полного равнодушия и презрения. Реагировать только на поступки, без формы - это навык, который и у большинства взрослых людей отсутствует, а уж у Дикуши-то... Тем более что он о многих поступках и не знает (например, о том, что его по приказу Алвы охраняли, или о выстреле с Моро - самому-то мозгов и опыта понять не хватило, а Алва как обычно выдает только насмешки вместо человеческих объяснений).