 |
сегодня в 07:26
|
|
Агнета Блоссом
Почему у меня такое очучение, что вот все эти законы такого рода составляются людьми, не способными не то что интересно, но и просто внятно ни о чем рассказать? И не читающими художественные тексты в принципе. Совсем. Да этим законотворцам глубоко пофиг на все художественные тексты и их судьбу 😐 Не об том их мысли и чаяния.И, если будет установка на доказать, что вот этот конкретно автор - обосновывает,оправдывает и побуждает, то, соответственно. Так что тут главное - не оказаться ненароком в списке "этих конкретно авторов". Ибо тут уже никакая литературная благонамеренность на убережет. Прикопаться можно хоть к "Колобку", хоть к "Буратино".Кстати, одно из направлений хоздоговорной работы нашей кафедры (русской и общей филологии) - это экспертиза по заказу юридических инстанций на предмет квалифицированного и мотивированного обнаружения либо необнаружения в конкретном тексте признаков "оскорбления", "разжигания" и т. п. Но это как раз тот случай, когда заказчик заинтересован в получении объективного заключения. Ну а если вдруг потребуется определенное заключение (а такое случалось, случается и будет случаться всегда и повсеместно), то заинтересованные лица, разумеется, обратятся к соответствующим арбитрам. Или соответствующе мотивированным, что сути не меняет. 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
