Я бы уже сейчас сказала, что ДС демонстрирует способность исключительно глубоко понимать текст - он считывает подтексты, литературные и иные отсылки, может прокомментировать поведение персонажей с точки зрения психологии, он анализирует довольно большой контекст и в нём не путается. Он понимает юмор, иронию и сарказм и даже сам может шутить. Его не смущают опечатки и небольшие потери данных. Он умеет спорить и последовательно отстаивать свою точку зрения, но может признать свою ошибку под давлением аргументов, а потом будет строить беседу с учётом того, что признал ошибку. Если его не спросить прямо о том, кто/что он, он будет вести себя как живой человек с убеждениями, принципами, своим стилем общения и как будто даже с определённым настроением. По-моему, мы подошли к той черте, где нельзя ответить, что перед нами - разум сам по себе или имитация работы разума.