Учитывая, что на работе стоит рейтинг "R", вполне возможно, там могут ожидать какие-то острые темы. Но, как и написали в рекомендации, их там нет. По смыслу можно понять, что работа "нормальная", то есть её можно читать без опаски. Что пытается защищать автор? То, что в её работе имеется-таки перчинка? Или то, что в ней стоит поискать NCу?
И второй вопрос - с чего решили, что рецка от бота? Если посмотреть на профиль, он, конечно, пустоват. Человек зарегистрирован год назад, за это время награда за 100 комментариев и 25 рекомендаций. В принципе, не так много, как можно было ожидать от бота. То есть, стандартный среднестатистический читатель, который да, читает, не пишет, не рисует, что нравится - комментирует, что особо нравится - рекомендует. Но вой на болотах стоит такой, будто автора в рекомендации оскорбили и сказали, что его работу не стоит читать никому, кроме извращенцев.
Или это такой повод накрутить у работы популярности? Иначе зачем шуметь и возмущаться из-за рекомендации, которая выглядит, как похвальная, звучит, как похвальная и не несёт в себе ничего обидного?
Остаётся только призвать в ветку рекомендателя tekaluka и попросить снести свою рекомендацию, если она вам так не нравится ))