alexina

Я в творчестве (правда, не в писательском) достаточно давно, чтобы прийти к такому выводу. Раньше, когда была маленькой, тоже считала свои "пять копеек" важными и нужными, но это совершенно не так.
Для чего нужна критика? Для повышения скила, для роста. Но это нужно не всем, и не все этого хотят. Тот, кто хочет добиться прогресса, сам попросит критику. А если не попросит, полезет искать инфу на других ресурсах, которых сейчас не мало.
Непрошеная критика в 80% случаев воспринимается негативно, и все об этом знают. Чаще всего это происходит потому, что подобная "критика" на самом деле совсем не критика, а унижение в фантике с надписью "критика". По моим наблюдениям, вообще мало кто умеет нормально критиковать чужой труд. Обычно это выглядит как парад самолюбования.
Есть хорошая критика, и её, даже если она непрошеная, воспринимают нормально, так как там человек пишет с намерением помочь, а не унизить и, возможно, поспособствовать тому, чтобы человек вовсе бросил творчество. И в этом огромная разница.


О боже, моё любимое — образ взрослого человека. Ну да, взрослые же сделаны из камня, взрослые — это непоколебимая скала, по которой можно знатно так проехаться. Потому что, ну а что вы хотели? Взрослые же.
Если ваша "критика" — это пост с высмеиванием, чтобы повеселить народ, то это херня.
Если вы обратились конкретно к автору и без унизительного тона разобрали его работу по минусам и плюсам — это критика. Причём плюсы — очень важный момент, ведь кормить одними минусами тоже нехорошо.

Вы же тоже человек, и я уверенна, что вам куда приятнее общаться с кем-то или слушать кого-то, кто говорит с вами адекватно. Кто не пытается вас задеть, убедить в том, что вы хуже кого-то, кто не смотрит на вас сверху вниз, кто видит в вас человека, который тоже способен чувствовать.

Любой бы между нормальным, адекватным обращением и насмешками выбрал первое.


Ну тут мне нечего сказать.