ибо в случае индусов доказательства того, что это было именно осознанной британской политикой более, чем достаточно - в отличие от
"Если голод там действительно был, что ж Ганди не подох?" (С) Винни.
Грыня-коммунист исторически значительно логичнее - и гораздо лучшее укладывается в идею вящего блага,
Грыня-коммунист боролся бы за высшее или большее (откуда вылезло общее - ХЗ) благо для большинства, чего и в десятом приближении нет. Гриня-нацист - за благо для избранных евреев не немцев во! волшебников, что и видим в каноне. И подхватил он эти идеи вместе с мандавошками и сифилисом мозга от гомосекса там же, где их подхватили немецкие нацисты - в британских элитных тусовках.