Вторична, но не неважна. Я не беру сейчас истории, где интим вообще не катит в силу сюжета. И я про физилогию в целом, а не только про слэш.
Физиология в реале может иметь огромное влияние на отношения, в книжных отношениях соответсвенно тоже. К тому же в сексе (особенно под действием эмоций) человек более открыт и может проявиться с неожиданной стороны. Например, грубый «солдат не знающий слов любви» может оказать очень бережным любовником, а галантный кавалер - тайным извращенцем, что может шокировать и создать ещё один конфликт. Даже очень темпераментные мужчины в сексе ведут себя по-разному: в одном случае, это быстрый бурный секс (что может действительно не понравится партнерше, а не как в типичном лыре), а в другом - смакование процесса и доведение партнерши до иступления. Ещё пример - оба героя в силу обстоятельств могут позволить проявлять свои настоящие чувства только в такие интимные моменты, или автор, описывая длительные отношения, таким образом показывает, что страсть ещё не исчезла. Вариантов на самом деле много. И иногда нужна буквально одна сцена.
Предотвращая аргументы типа «можно же так написать сцену с рейтингом R, что и герои раскроются и подробности не нужны». В теории возможно все, в реале я встречала только одну историю, где это действительно удалось автору. Там кстати гет. И автор в той истории буквально в полушаге был от НЦы. Чаще всего сцены с рейтингом R - это пересказ эмоций на фоне упоминания каких-то действий/намека на них. Рассказать - это не тоже самое, что показать. Рассказывая автор демонстрирует читателю только свою точку зрения на ситуацию и не дает читателю сделать вывод самостоятельно.
Так что для меня, если автор много внимания уделяет отношениям героев, то физиология в этих отношениях будет играть очень большую роль, и лучше с ней, чем без неё, тем более больше одной-двух сцен редко требуется для сюжета.