буду верить утверждению о фееричной скорости, запашок нейронки тоже чую

отличать человеческое от нейронки можно научиться только благодаря начитанности, причем разных текстов (и среди классики, и среди современного, и за нейронкой одним глазом поглядывать надо)

неочевидная черта нейронки заключается не просто в шаблонности, она пишет очень безопасно и не способна на эксперименты. она может выдать якобы красивый текст, насыщенный метафорами, но по факту это будет туфта. если обладать достаточными знаниями в литературе и русском языке, вглядеться, тогда полезут и ошибки в этой туфте.

разбираю с парой примеров, что там помимо обрывочности есть

"Досада была направлена не на библиотекаршу. Она была направлена на самого себя. На ту самую, предательскую потерю контроля, которую он допустил" - зачем этот страдательный залог? еще текст отдает канцелярщиной и написан откровенно криво. вдумайтесь: "досада была направлена на ту самую предательскую потерю контроля..." + вылезает придаточное: "которую он допустил"!

в придаточных предложениях и страдательном залоге нет ничего плохого, я о том, как они применены конкретно в этом отрывке, как безвкусно и невзрачно выглядит этот несчастный глагол БЫТЬ. о том, как ярче бы текст зазвучал с активным залогом здесь, хотя бы с ним уже куда ни шло. надо ли напоминать, что говорить в лоб о чувствах (прямо называется досада) просто слабо?

насчет следующего отрывка. о противопоставлениях уже сказали, вижу тут опять бесхарактерное "было грузным, полным смысла". кроме "было", тут есть беспощадно бессмысленная фраза "полным смысла". она, конечно, употребима вполне, но какую информацию она привносит? никакую. и опять этот сухой стилек: "оно связывало их общий опыт выживания..."

самое грустное, что это всё тонкости, на которые большинству читателей все равно, и "авторам" с иишкой в лапках тоже все это незаметно. я даже видела одного пользователя (не на этом сайте), который всячески продвигал ии-сочинительство и говорил, мол, ну я писать не умею, а нейронка умеет. и вот проблема: нейронка писать не умеет, человечек не научится писать, потому что сам не пробует. лучше бы плодил неумелые тексты, зато свои.