Если заменить сыночку на дамочку, которую регулярно (и возможно, за дело) опиздюляет муж, интересно, насколько сильно поменяется это мнение?

Тут ведь в чём коварность этой самой гиперопеки. Как правило, она сопровождается тем, что мать реально с детства участвовала и участвует в жизни сына, помогая благами и ништяками. Тот же "корзиночка" будет жить не в ипотечной, а в своей квартире. И когда встаёт выбор
то выбор по сути встаёт между "быть мудаком" и "жить чужой жизнью".

"Быть мудаком" по отношению к родителям, конечно, модно, но надо понимать, что мода такая в том числе насаждается обиженками, чайлдфришечками и выросшими детишками 80-90х, которым с детством повезло не очень и приходилось крутиться как можно. Тут ещё модно припоминать детские и подростковые травмы. Ну и как правило, подобные личности первыми, расталкивая локтями конкурентов, бегут к делёжке наследства, особенно если это наследство — великий золотой телец в виде недвижки в дорогом месте.

Тут же ещё какая проблема. Мужчины живут в среднем меньше женщин. Изначально женщине природа давала повышенный ресурс организма на многочисленные беременности и роды, равно как и неонатальное содержание потомства, который по сути не используется благодаря современной контрацепции и фармацевтике, для мужчин же ничего не изменилось. А значит, в старости преобладают ситуации с одинокой матерью. А там, когда возрастные изменения психики и когнитивного состояния становятся всё более несовместимыми с нормальным функционированием, наступает полная жопа.

С другой стороны, уже в следующем поколении этот феномен будет такой же редкостью, как и амурский тигр. Люди поменялись, поменялось общее отношение родителей к детям. Да и у гиперопекаемого ребёнка появились способы общения, самовыражения и заработка без выхода из "охраняемой территории".