Ellinor Jinn
Я посмотрела фильм разок пару лет назад, и хоть он на редкость хорошо сделан, настоящее утерянное искусство старого Голливуда, ещё той самой Золотой эпохи, всё же он не впечатлил меня так, как книга. С одной стороны, он выкинул пару любимых мной моментов из книги, слегка растеряв в нюансах, а с другой слишком дотошно шёл по тексту оригинала, совершенно забив на темп повествования, отчего эти четыре часа длятся будто вечность.

Поэтому он мне не очень зашёл в качестве фильма, хоть и во многом понравился в качестве экранизации, если в этом есть смысл, конечно.
Я ожидала гораздо меньшего от этой книги и была поражена тому, сколько же на самом деле в ней кроется интересных, неожиданных нюансов человеческой натуры.

После довольно примитивного школьного анализа, сводящегося к избитому "Ну, лень это плохо, не будьте ленивыми, вот то ли дело Штольц!", я оказалась совершенно не готова к истинной глубине этого произведения.

А вот от фильма Михалкова я при просмотре неслабо так бомбанула. Оно так хорошо идёт поначалу, но как только начинается любовная линия тут же разворачивается такой фонтан отбойной отсебятины, настолько извращаются оригинальные посылы и выкидываются критические важные подсюжеты, что я никак не могу воспринимать это издевательство над книжным первоисточником всерьёз.

Хотя Табаков в главной роли всё равно дримкаст и момент с криками бедняги Захара просто бессмертен.