Я сейчас скормила детектору четыре текстика одного местного, очень уважаемого автора, в том числе победителя конкурсов. Детектор яндекса выдал каждому по 99 с копейками процентов, что это нейронка. Я удивилась, конечно. Взяла тексты этого автора, написанные 5-7 лет назад, - детектор выдал 0.0-0.3%.
И тут палка о двух концах: либо матерый автор, которого здесь называют не иначе как мастером слова, все свои свеженькие тексты генерирует с помощью ИИ, либо детектор от яндекса - фуфло и вы зря наговариваете на людей, не имея стопроцентных доказательств.
Лично я сторонник подхода: о чем я на 100% знаю, что оно - не ИИ, если детектор показал иначе - значит он врет.
А если я не знаю + по времени появления работы это может быть ИИ и детектор выдает больше 70% - значит это делалось с помощью ИИшки.
Правда, как говорят у стихов погрешность есть.
*хотя Пушкина как ИИ не определяет 😅
Поздравьте меня: сегодня женился мой сын! Свадьба должна была состояться 11/11, но из за резкого ухудшения состояния папы невесты, все быстро переиграли. В итоге свадьбу справили прямо в хосписе, где лежит папа нашей Гиль. И он был с нами под хупой на больничной постели.
Несмотря на эти трагические обстоятельства, все прошло очень
радостно. Теперь у меня огромное количество новых родственников: у родителей Гиль на двоих 11!!!братьев и сестер..