|
ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа Онлайн
сегодня в 12:32
|
|
|
Наталья Нечная
Ибо перед нами фундаментально разные точки зрения, которые вполне очевидны и не требуют аргументации Это очевидно для вас. У других могут быть свои очевидности.У меня дописана статья в медицинский журнал про экскрецию некоторых лекарств в случае осложнения на почки. Выводится как раз через почки. Корректор привела текст в удобоваримый вид, потом его вычитали. Текст проверил второй корректор. Он стал менее косноязычен, хотя вопросы остались. Текст на английском, некоторые формулировки для всех являются стандартным канцеляритом FDA (государственное агентство США, сертифицирует лекарства), а речь идёт о делах в Европе. Но считают, что фигня, прорвёмся. Что мы, канцелярита не видели? Зато проверку точности вбивания данных лабораторных исследований осуществляют независимо друг от друга два специально обученных корректора. И для некоторых такой подход норма. А опечатки и ошибки, особенно в словах на 10 и больше букв - это фигня. 2 |
|