|
вчера в 19:32
|
|
|
Ereador
кукурузник Соглашусь. Когда человек одновременно ругает Люпина за отсутствие профессионализма в преподавании, но при этом называет Снейпа хорошим педагогом, которому приходится работать с нежелающими учиться учениками, то я вижу полную пристрастность и искажение персонажей. Причем мастерство Люпина на первом уроке показательно-прекрасное, не поддался на говно от Снейпа в сторону Невилла. Или вот на Хагрида срут, хотя ег дебют тоже был успешен. мрачен только саботажем Малфоя. Снейпоманки конечно квохтали, чт Хагрид показывал опасных зверей ( в школе где опасны растения на ботанике. и где зелья порой взрываются), что он не объяснил как надо быть со зверем ( хотя он ясно сказал, что зверь гордый. хамить не надо), что это плохой учитель и его гнать надо ( при этом проебы Севы забываем). Иногда хочется написать чтобы в Хагрида попаданец, и он решительный. а потому устраивает обучение в стиле армейского дедушки. Типа Малфой себя херово ведет-все бегут три круга вокруг озера, или минус сто баллов со Слизерина. Минус тридцать баллов со Слизерина, за оскорбление преподавателя. Минус десять баллов за нарушение техники безопасности и отработка, неделю навоз кидать.И конечно плюс пять баллов Когтеврану за правильный ответ. плюс пять Пуффендую. плюс пять Гриффиндору. А если Снейп придет скандалить, то и его обосрать словесно можно, пусть сам себя ощутит на другой строне парты. Что сам виноват, малолетних дебилов и расистских высерков воспитал, говно а не декан, Слизнорт был лучше, он хоть учил нормально, не говоря уже о старожилах.И подозрительно, что Волдеморта сколько лет нет, а ученички Слизерина продолжают расти расистскими скотами, куда смотрит декан, может в газету написать? Чтоб Ритка и про него написала чего остренького. 2 |
|