У меня это слово вызывает стойкие ассоциации с шуралятами, одной из категорий лесной нежити из балета «Шурале» :) Там они чудовища те ещё, но, заметим, не скрывают этого факта под сахарным сиропом, в отличие от.

(Вдруг подумалось. Это же то самое, в чём дамбигадщики и их положительные персонажи обвиняют Дамбигада — то, что он скрывает свою мерзость под слащавостью! Эх, кабы здесь это была не баг, а фича, можно было бы сделать неплохую драму про psychological projection — вот живут Пожиратели, но не идейные типа Беллы, а такие, как Амбридж, приспособленцы, и истекают сюсюканьем и воркованьем. И им всем, и выросшим в такой атмосфере их детям, кажется само собой разумеющимся, что раз Дамблдор добродушен и практически никогда не повышает голоса, он стопудово такой же, как они)


Перси, который почти две книги бойкотировал семью, цепляясь за карьеру. Рон, который на эмоциях (и не без влияния хоркрукса) хлопнул дверью и вскоре вернулся (и это произошло бы ещё скорее, если бы не внешние обстоятельства).

…Перси, добро пожаловать в клуб тех, чьи канонные мерзости обеляются ради унижения канонных героев.

Остальное мне трудно было читать — такого количества сиропа даже Амбридж не выдавала. В реальных добрых сказках, а также в качественной детской поэзии, сюсюканья, заметим, вообще по минимуму, а избыток оного в речи персонажа — признак инфантильности и/или злодейства.