Эстетика - одна из категорий, которой определяется "художественность" как понятие, поэтому её нельзя сбрасывать со счетов. "Художественность" фактически уже есть оценка текста, и она состоит из множества элементов. Эстетика - только один из них. На тему самостоятельности и завершенности: рисунок или сказка, созданные пяти-семилетним ребенком, также создаются им самостоятельно и обычно имеют логическое завершение и смысл, но ведь это не определяет его творчество как "художественное произведение". Или, в таком случае, вы вкладываете в понятие "художественности" более широкий смысл: "то, что относится к творчеству". Тогда вы задаёте вопрос не о принадлежности фанфикшена к "худ. литературе", а о том, можно ли считать фанфикшн творчеством вообще. И на это я тоже отвечу - да (с моей опять же точки зрения). Потому что, как кто-то уже написал выше о литературной игре, человек эпохи постмодерна - homo ludens - "человек играющий". Он использует миф (в самом широком значении этого слова), архетип и трансформирует его, лепит из него, словно из бруска пластилина, некую "фигуру", новый смысл. Связано это, безусловно, с перегруженностью информацией. "Всё уже сказано" усталому постмодернисту. Он просто использует то торнадо знаний, свалившееся на его бедную голову. В данную эпоху он не в состоянии придумать новое, потому что не в силах разобраться в шквале уже имеющейся информации. Фанфикшен, с этой точки зрения, - только один из вариантов подобного обыгрывания. Писатель использует архетип мифа, фикрайтер - "архетип" канона. Принцип одинаков.