 |
сегодня в 17:34
|
|
ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
В 1920-30-е годы начался переход сельского хозяйства на тракторную тягу, переход местных перевозок с конных повозок на грузовики. То есть темпы такого перехода в СССР были недостаточными, и временное правительство смогло бы обеспечить более быструю механизацию всех отраслей экономики? Как бы оно это сделало без пропорционального развития промышленности? Американские успехи 1941-45 завязаны именно на промышленную базу выпуска товаров группы Б Это товары группы Б позволили им по паре "Айов" в год в строй вводить и без малого три тысячи транспортников типа "Либерти" за войну наклепать? Или своего впечатляющего морского и воздушного превосходства США добились, производя платья и детские игрушки? Вы ж только что писали, что дело в способности к мобилизации, а теперь ссылаетесь на военные успехи страны, мобилизовавшей в ВМВ вдвое меньше людей, чем СССР. Так, может, для войн середины XX века решающим фактором всё же является развитость промышленности, а не возможность поставить под ружьё больше народа?4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
