|
Дoлoxов Онлайн
сегодня в 09:52
|
|
|
Ответ:
Места для поцелуев Пояснения: Их локация в магическом мире очевидна. И она одна. Но вот то, что там именно они, а не оно одно — неочевидно. В ГП они очевидно расположены в одной локации — это Азкабан. Но неочевидно то, будет ли там их несколько или одно. То, что поцелуи дементоров проводятся, — факт из канона. То, что они проводятся в Азкабане — очевидно, потому что, во-первых, а где ещё (давайте ради каждой "душевной казни" вывозить опаснейшее магическое существо и де-факто смертника в какой-нибудь вояж и проводить это все среди людей, да? Ммм, что же может пойти не так?). Во-вторых, практика казней в Британии в последние почти полтора столетия такова, что они проходят именно в тюрьмах, а ГП — это продукт британской культуры, как ни крути. В-третьих, до побега Сириуса дементоры, служащие в магобританском ФCИH, Азкабан особо не покидали. Учитывая вышесказанное, места для поцелуев Азкабане, как было отмечено в ходе дискуссии, и есть пресловутые арагорновы штаны. Прямо не описано, но подразумевается, что они есть. Т.к. казнь (аналогом которой де-факто является поцелуй) — это прежде всего процедура, которая в мирное время проводится в пенитенциарном учреждении, в определенном, как правило, одном и том же месте, а не вон там за гаражами. Конечно, с уверенностью сказать, одно ли это место в Азкабане, или их несколько (или дементоры тупо в камеры приходят и там упражняются в проявлениях чувств по-французски) нельзя, поэтому и формулировка такая. Теперь по нашему миру. Их локация в нашем мире тоже очевидна. То, что там именно они, а не оно одно, тоже очевидно, ведь иначе их бы в принципе просто не было. Да и нелогично бы было это абсолютно. А ведь их в нашем мире, по самым скромным подсчётам, более ста тысяч. И вы практически наверняка их хоть раз, но видели (скорее всего, чаще). А может и не только видели, но и использовали по назначению. Места для поцелуев в кинотеатре. Почему именно в кинотеатре? Потому что кинотеатр — это четкая, конкретная локация. Информация по количеству кинотеатров в мире разнится, но 50 тысяч их точно наберется даже по самым консервативным оценкам. Учитывая, что мы не можем сказать, сколько мест в ряду в каждом из них, берем самое минимально возможное число и получаем, что 100 тысяч мест на заднем ряду во всех кинотеатрах мира точно наберется. Про видели и использовали, думаю, можно не объяснять. Теперь по назначению. Официальное назначение — это место в кинозале. Чтобы смотреть кино. Неофициальное "титульное" назначение — как раз "места для поцелуев". Какие есть допущения и прочие аспекты. Конечно, слон в комнате — это омела, под которой целуются и в ГП, и в реальной Великобритании (и не только) и будь это нашей (условно постсоветско-снгшной) традицией тоже, я бы, при наличии такого варианта, загадку бы так не конструировал. Но такой традиции у нас нет, и вы не обязаны о ней знать. Следующий момент. Бывают же отдельные "условные" места для поцелуев в романтических местах? Бывают, конечно. Есть же, например, в Италии мост Вздохов в Венеции и балкон Джульетты в Вероне. Но разве можно требовать от разгадывающих знать что-то такое? В Штатах опять же есть понятие будок для поцелуев, но ключевой момент тот же. Вы должны либо знать о том, что отгадывается, либо иметь возможность логическим путем до этого дойти. А иначе — это бред. О местах для поцелуев в кино у нас знает практически каждый. Если вы о них не знали и не слышали о них до этого, напишите, буду сильно удивлен. Далее, по множественному/единственному числу. Концептуально в кинотеатре это именно места. Не место. Не одно. "Вон стул стоит в верхнем углу — давайте там это, ну, начинайте с языками, сейчас свет выключим". Не так. Мы можем теперь хотя бы считать , что 'оно' - неодушевленное орудие/оружие/устройство? Сложно сказать. Попытаюсь сформулировать максимально близко к истине. Ключевая, интегральная часть этого в нашем мире — утилитарные предметы, которые мы в той или иной форме используем ежедневно. Собственно, рискну предположить, что многие в этом тренде используют их прямо сейчас. Но они становятся тем, что является ответом только в рамках определенной локации, только при выполнении определенного условия. В кинотеатре сиденья и/или кресла. Во время обсуждения вы вполне могли сидеть в кресле или на стуле. Но тут важно, что не любые кресла становятся ответом, а только те, что в кинотеатре, на последнем ряду. И если оттуда взять и вытащить сегмент этих кресел или просто поменять их рядами, они таковыми быть перестанут. То есть концепция мест для поцелуев декомпозируется на предметы и их местоположение, которые неразрывно связаны. И каждое из условий (это минимум пара кресел, на которые можно сесть и нахождение их в зале кинотеатра на последнем ряду) является необходимым, но не достаточным. Отдельный аспект, который хотелось бы упомянуть: "Альтра, зацепившаяся за упоминание больницы, которое было приведено в качестве примера, и поразительным образом сумевшая выхватить из канона случай с Барти Краучем-мл aka Лжегрюмом, которого таки поцеловали именно в больничном крыле Хога (!), железобетонная же с связь поцелуя с больницей" — думал я, решив, что тупо не помню канон, т.к. и дипсик, и гугл которым я, на всякий случай, решил скормить вопрос связи больницы с поцелуем дементора уверенно заявили, что Барти Крауча поцеловали в Больничном крыле Хога. Ну, думаю, забыл канон и ладно, хорошо хоть это разово было и в мегачрезвычайной ситуации побега заключенного. А сейчас еще раз перепроверил на всякий, а там Бартемиуса-то нашего все-таки в кабинете поцеловали, как я и помнил. Это, безусловно, ошибка с моей стороны. Единственное оправдание в том, что существенного воздействия на ход обсуждения она, на мой взгляд, не оказала. 3 |
|