Я подозревала, что дело в хитрости формулировок, примерно с середины разгадывания.
Во-первых, оно более чем наполовину невещественное. Это не просто конкретные стулья, но и местоположение, и смысл, который в них вкладывается.
Во-вторых, чертова игра слов, как я и подозревала. Назвать Азкабан местом для поцелуев можно, конечно, в шутку, но строить загадку исходя из этого...
В-третьих, формулировки запутывают все, что только можно запутать.
Что "они"? Поцелуи? Места? Что "оно"? Вот что "оно одно"?

"Локация мест для поцелуев в магическом мире очевидна. И она одна (Азкабан). Но вот то, что там именно места для поцелуев, а не *оно одно* — неочевидно".
Что бы вы ни подразумевпли, читается как противопоставление "они" и "оно", что-то в духе "часы и время" - то есть либо много одних предметов, либо один другой... не факт, что предмет, может, и что-то более абстрактное.
Если вы имели в виду "много мест для поцелуев, а не одно место для поцелуев", корректная формулировка была бы "их много, а не одно" или хотя бы "они, а не оно". Ваша формулировка создает ложное впечатление, что они и оно - это что-то концептуально разное.

К тому же большинство людей не задумывалось и им совершенно все равно, где именно в Азкабане проводятся Поцелуи и есть ли отдельное место. Но то, что они проводятся в Азкабане, действительно очевидно и вопросов не вызывает.

"Локация мест для поцелуев в нашем мире тоже очевидна. То, что там именно места, а не одно место..." - то же самое ложное противопоставление. Какая вообще разница, места или место для поцелуев? Только грамматическая, но указание на это запутывает, а не проясняет. Ну и для пользователей есть разница, сколько там разместится, но нас это опять же не волнует.

"...тоже очевидно, ведь иначе мест для поцелуев бы в принципе просто не было. Да и нелогично бы было это абсолютно." - ??? Почему одно место - это нелогично? Почему иначе их не было бы? Были бы какие-то другие, не в кинотеатре, а что-то в духе "под омелой".

"Можно спросить в любом городе, и вам сразу покажут" - огромная натяжка, потому что спрашивать будут кинотеатр, а загаданы места для поцелуев, которые никто спрашивать не будет (трезвый человек точно).

Еще одна натяжка - про перемену смысла "поцелуев" я уже говорила - как раз омела, она есть в ГП, большинство про нее и читали, и смотрели, хотя кто-то и может не помнить, и логично проводить параллели между нормальными поцелуями, то есть как раз с омелой. Только там локация неочевидна.

Так ключевая часть - это как раз смысл, а не предметы. На втором месте - местоположение. И только на третьем сами кресла.
И чем она "интегральная"? Тем, что там несколько кресел? 😂 "Интегральная" звучит как "объединяющая", а не тупо "множественное число предметов".
В остальном к этой части объяснения придраться не к чему.

Даже будь это канон, а не ошибка ИИ (потому что нельзя доверять поиск в тексте ИИ полностью, надо спрашивать у него главу и перепроверять, да тут глава и так очевидна, открываете канон в конце Кубка и смотрите), это абсолютно алогичная цепочка. С тем же успехом можно утверждать, что Большой зал Хогвартса и вообще любая школа имеют железобетонную связь с похоронами - там ведь лежали тела участников Битвы за Хогвартс, значит, из любой школы можно сделать морг! Отличная идея - утверждать железбетонную связь на основании экстраординарного случая!

Никакой граничащей с ясновидением интуиции, как выяснилось, Альтра не проявила (причем не важно, что вы ошиблись, даже если бы Барти поцеловали в больничном крыле, это все равно не "то, что можно делать в больнице, хотя это и неочевидно", этого в больнице делать НЕЛЬЗЯ, если оно и произошло, то не должно было произойти), зато вы на полдня отвлекли ее и половину треда, усмотрев в этом якобы связь (ну да, можно же прийти в любую магическую больницу с дементором и дать ему всех перецеловать, это всего лишь неочевидное, но вполне возможное действие! "Прийти в больницу, чтобы разгадывать кроссворд", и то лучше - это хотя бы действительно можно сделать, и многие люди этим занимаются в очереди, хотя смысл больницы не в этом), совсемсущественного воздействия на ход обсуждения не оказало, ну да.