Но фраза "В США гражданин реально защищён. Да и если к тебе заберётся наркоман, пристрелить можно" мне показалась здесь неуместной. Желание защитить дом я понимаю, но вот про защиту...

я-то, наивная, понадеялась, что вас покоробила идея лишить человека жизни за то, что поставил под угрозу собственность.

но нет, этот момент вас не волнует.

тезис про беззащитность человека перед государством почему-то иллюстрируется наличием сверхопекающих инструкций к бытовым товарам. нда.

А от государства и правда там не спрятаться, чего только стоит скандал с прослушкой, или когда полицейский может застрелить человека при угрозе, причём иногда чисто гипотетической

ну что значит "может". по поводу таких действий будет расследование, которое и решит, превысил полицейский свои полномочия или нет. дело могут замять? да, бывает и такое. а в РФ, по-вашему, не бывает?
и вам кажется, что в РФ полицейские не имеют права применять табельное оружие? это вам кажется. еще вам, вероятно, кажется, что у нас не могут производить необоснованных обысков, не могут подбрасывать наркотики неудобным персонам, не могут добиваться показаний пытками, не могут выносить откровенно пристрастные судебные приговоры.

вообще никакое государство не является моделью рая в миниатюре, злоупотреблений хватает везде, и по поводу штатовских можно говорить долго и интересно. однако РФ в качестве примера страны, где (в отличие от США) гражданин хорошо защищен от государства - это самый смешной анекдот, который я читала за последнее время.