Исповедник, пересчитаю для наглядности.
Светлые:
Первый плюс - спасение Гарри на первом курсе. Если это личная инициатива, то да, плюс к светлым.
А если прямой приказ Дамблдора? На матче были попечители, тот же Малфой, на трибунах слизеринцы, среди которых и дети Упсов, сидящих в тюрьме. Снейп не мог не выполнить прямой приказ, иначе поимел бы проблем на свою голову. (По такой же схеме вы сводите пятый год в ноль)
Второй плюс - передача меча. Задание было ключевым в дамбиплане, настолько ключевым, что директор мог стребовать Непреложный обет или ещё какую суровую клятву. И опять у Снейпа бы просто не осталось иного выхода. Других порывов помочь троице мы ведь не видели? Почему бы исключительному случаю не быть результатом принуждения?
Третий плюс - ценные воспоминания. А такие уж ценные? Суть информации - Гарри, иди и сдайся Волдеморту. На самом деле, Волдеморт транслировал такие же ценные сведения, и Снейп мог подделать воспоминания по его указке. А в хижине наш злобный мудак отдал жизнь ради победы тёмных.

Тёмные:
Отправить Блэка в Азкабан. И что тёмным с этого в виде пользы? Сириус такой полезный орденец? Да нет, два года ни хрена не делал полезного, а потом умер в первой же схватке.
Представим, что Снейп поймал его ещё в середине года, упёк в Азкабан. Не всплыла бы информация л настоящем хранителе. Где был бы Питер? Верно, сидел бы дальше тихо-мирно у Рона, не воскрешал бы Волдеморта. Можно сказать, такой исход был бы для светлых лучше, пусть и ценой Блэка.
Убийство Дамблдора - допустим, приказ Дамблдора нам неизвестен. Но Непреложный обет Нарциссе описан, Снейп обязан был прикрыть Драко при необходимости, иначе лишался то ли магии, то ли жизни, но Непреложный весьма суров. То есть убийство - это не инициатива Снейпа, а необходимый для выживания ход.
Что происходило в школе и за кого он играл - мы не видели. Мог бегать и защищать, мог издеваться наравне с Кэрроу, мог держать нейтралитет. Мы снова не знаем.

Итог: нет ни одного поступка, о котором мы знаем достаточно, чтобы трактовать его однозначно.