26 мая 2015
|
|
Экспекто Дементум
И я все таки склоняюсь к социальному+произвольному+интерактивному критериям. Субъективный он на то и субъективный, чтобы могло измениться само восприятие факта. Мы какбэ все воспринимаем субъективно. Объективных оценок нет, потому что именно мы анализируем данные. Наш субъектив. По поводу личной жизни дайте угадаю, данный тип будет с большой вероятностью одиноким, поскольку терпеть рядом с собой человека, который предсказывает твое поведение, копается в душе, и при этом сам отлично уходит от ответного анализа просто неприятно. Добавим к этом эгоизм(он же избранный), тот факт, что его ценности всегда будут на первом месте(кому хочется быть гарантированно не выше второго места) и получим человека у которого более-менее долгие отношения могут быть только если второй готов искренне смириться с ролью приложения к герою. Как вы узнали, док? :) Насчет Риддла - не дочитал еще. Но буду рад, если это окажется правдой) Риддл ня :3 //невоздержанус! Riddle (загадка). Вот иво имя, ни нада его таво самово! А если человек без веществ извне способен продуктивно жить и отыгрывать нужные роли, то можно считать имеющиеся отклонения от нормы личностными свойствами. Ну, тогда это уже не оценка действительности, а, скорее, критерий допуска. Немного другая тема. |