flamarina
в объективности психиатров сомневаюсь. То есть, да, они анализируют со стороны, но я и не говорил исключительно про субъектив пациента. Мне представляются две крайности:

0. Психиатр, который утыкается именно в стандартизацию, описанные в учебниках признаки и ни на шаг от них не отходит, ибо Истина. Вот тут, имхатое имхо, очень несовершенная система. Я уже как-то высказывался в блогах о стандартизации, которая просто отрубает много годной инфы.

1. Психиатр, который вообще не смотрит на "критерии отбора", а понимает ситуацию из своего субъективного видения. Но и тут есть сильные косяки - субъектив же ж.

Вот где-то посередине, между 0 и 1 находятся нифига не объективные психиатры) Какие-то плюшки из общей системы сливаются с субъективным определением этих плюшек у пациента, а в итоге получаются презабавные вещи :)

Экспекто Дементум
с этой - это с какой?) #любопытство_жжот


Поправка. Критерий допуска - это оценка. Оценка осуществляется живым существом. Живое существо субъективно. И это именно оценка безопасности, благоразумности допуска человека куда-либо. А я имел ввиду именно разбор "ху из ху", понимание самого явления. Потому что #любопытство_жжот.