Ну тут можно было бы поспорить, в частности из-за абстрактного мышления, чисто ассоциативной(а не маханической) памяти и любви к мутным обобщениям явлений из разных областей, но это уже будет оффтоп.

Шизоиды по сути эмоциональные паразиты(их же еще называют энергетическими вампирами). Не имея внятных собственных эмоций, они просто отзеркаливают эмоции собеседника. Это кстати тоже одна из причин хорошего понимания людей, собственная личность позволяет сравнительно легко моделировать других. Соответственно, исходя из предыдущего, шизоиду должно быть выгодно получение эмоционального отклика от другого человека. При этом по описанию шизоиды наоборот описываются как самодостаточные, со своим упоротым внутренним миром.

Видите, что возникает несоответствие. С одной стороны, если для человека очень значим его внутренний мир, было бы странно ожидать от него хорошего понимания других людей. Потому что сложившаяся, слабо подверженная изменениям внутренняя реальность не способствует восприятию явлений и людей, не укладывающихся в неё. И наоборот, слишком высокая эмпатия будет повышать эластичность в построении внутреннего мира.

Мне кажется настало время более конкретно выяснить что под чем понимается. Потому что разные предпосылки могут давать одинаковый результат, но с использованием разных механизмов. По этому я хочу прояснить именно механизм того, что описано в статье, а не просто результат.