“- Почему у вас нет палочки?
- Увы, моя палочка случайно попала в маггловский блендер, когда я гостила у своей троюродной бабушки. Это очень печальная история.
- Как вы относитесь к нынешней политике министерства?
- Я отношусь к нынешней политике министерства положительно, хотя, конечно, мне не нравится тенденция некоторых граждан обвинять меня в пособничестве мафии.”
Тардис смотри логику. Смотри и помни о своем слове. Допустим Ренк это Белла. У нее 100% должна быть палка и троюродной тетки нет. Так что 1й вопрос очевидная лож.
А на втором вопросе она попросту сыграла. Ведь в нем нет уточнения политикой какого министерства она довольна. Мб министерства Лорда.
В таком случае я прошу мастера дать подтверждение. Считается ли у нас на данный момент политика, именно политикой министерства Фаджа. Или же можно трактовать свободно?
Zemi:
Рассказ, который дышит степью, над которым раскинулось бездонное бескрайнее небо, так хороши и натуральны у автора описания. Но в первую очередь это глубокая история о том, что делает места и сердца "...>>Рассказ, который дышит степью, над которым раскинулось бездонное бескрайнее небо, так хороши и натуральны у автора описания. Но в первую очередь это глубокая история о том, что делает места и сердца "не пустыми". О том, как выбирают настоящие мужчины дело всей жизни. Об огне, способном отнять самое дорогое, о надежде вопреки и цели, что ведет, дает силы, терпение и упорство.