GreyDwarf
Кто-то научил. А их кто-то еще. Слышали о такой вещи - народные промыслы? Так вот и учат - от мастера к ученику. Между прочим, в Средние века столетиями так знания передавались, и ничего. Книгопечатание когда изобрели-то? А до него как же?

Я разве где-то писал, что Гермиона будет исключением, которое всех спасет? Речь, кажется, шла о том, подвержена ли она чужому влиянию. Вы привели пример ее доверия к Дамблдору на примере изучению окклюменции. Т.е. предмета, в котором она ничего не смыслит, и в котором у нее почти нет шансов разобраться без посторонней помощи. Вы считаете, что это корректный пример? По-моему, абсолютно некорректный. И даже если на минутку представить, что он корректный, неужели по одному такому примеру немедленно стоит сделать вывод, что она слепо будет поддерживать всё, что угодно? Это не просто притягивание за уши, это ритуальный кролик какой-то.

Такие "теории", с позволения сказать, распространяют те, кто сам никогда ничем не руководил. Какой выигрыш получит Дамблдор от того, что Том заимеет сильную связь с Гарри? Разве Том не сильнее, опытнее, бесцеремоннее Гарри? Кто от этого выиграет? Не получится ли так, что именно Том будет получать всю важную информацию, а взамен не давать ничего? Не сможет ли он полностью захватить сознание Гарри? Кто же будет пускаться на такой риск в подобной игре? Только ненормальный.