Куся, тут такой расклад: любое активное поведение будет, так или иначе, наводить подозрения. И я уже который раз прибегаю к риторике, то есть, у убеждению словами, а не доказательствами. У нас нет больше доказательств, потому приходится высасывать из пальца, чтобы как-то убедить народ голосовать за "мой вариант", а не за вариант, к которому склоняется Арктик.

Вообще, Медведь у меня пока в рейтинге подозрительности не сдвинулся никуда. Есть подозрительные, а есть отвращающие подозрения моменты в его поведении - в целом, ноль.

Медведь, короче говоря, поведение можно трактовать как угодно, в чью угодно пользу. Потому надо тупо голосовать за улики и ПОКА ЧТО забить на поведение.