Новые редакторы

О, поздравляю))Желаю успехов в работе))

Libra, живая легенда, помогавшая создавать этот прекрасный сайт!
Добро пожаловать обратно в администрацию)))

аааа!
радость-радость, однако.= )))

Не вижу в этом смысла. Редакторы в слэше очень сильные, фигню не пропустят.
А старые фики, если они лежат уже год-два-три-четыре, но при этом качество не айс все же - удалят?
Бред, потому что эти фики уже были ПРОПУЩЕНЫ, и этим Вы сами показываете редакторов в неблагоприятном свете.

Спасибо)

Аметист, вы, вроде, не публикуетесь в слеше? Значит, бояться нечего? ) И потом, речи об удалении никто не вел. Откуда у вас такие скандальные данные?

Libra,
"проверкой уже опубликованных фанфиков этой же категории на предмет затаившегося плохого качества"
Т.е. их проверят и все? И никаких санкций, вроде удаления текста? Тогда зачем вообще сыр-бор?

Ох, какие у нас активные пользователи) Был анонс, сыр-бора нет.
Текст, помимо удаления, можно еще и поправить, не находите?
Ну, в любом случае, рада познакомиться)

Поздравляю с назначением и возвращением в ряды Администрации! Терпения Вам и побольше свободного времени! Удачи=)

Этой половиной редакторов очень довольна, успехов Вам^^

какие у нас активные пользователи)
А что, пользователи должны быть пассивами и сидеть по горшочкам для цветочков?
Вы еще двух дней не редактор, а уже хамите направо и налево. Сразу же впечатление портится.
Зашел сказать, что фики уважаемого нового редактора ставят под сомнение его компетентность:

— Ты? Боже… ты пришел! — не прошеная слезинка скатилась по щеке.

Простите, но как редактор собирается смотреть чужие фики, если в своих не видит элементарных грубых ошибок? Это я наугад открыл первый попавшийся фик.

Куда смотрит администрация?

Conflagration, смотрите фанфики столетней давности? Не смешите.
Либра и Регана будут хорошими редакторами, я уверена. А администрация смотрит туда, куда нужно и назначает на должность редакторов людей компетентных.

Оооо... у нас новые редакторы? И как раз в слэше... повезло мне, однако...
Ну, я очень-очень рада) Только бояться начинаю... Эххх...
В общем, поздравляю!) Надеюсь, сложностей с работой не будет) Удачи!)))

>смотрите фанфики столетней давности?<

а что, тогда, когда был выложен этот фик, правила русского языка были другими?

Necessitas
смотрите фанфики столетней давности?

Смотрю фики нового РЕДАКТОРА, на дату не смотрю, извините: если человек был безграмотным пять лет назад, вряд ли он ни с того ни с сего прозреет.

Пф, всегда находятся господа, которым лишь бы языками почесать.
"если человек был безграмотным пять лет назад, вряд ли он ни с того ни с сего прозреет."
Да вы что? А я-то думала, что со временем, и благодаря работе над собой, навыки улучшаются. А оно вот как.
Господа редакторы, поздравляю с возвращением. Удачи вам в работе.

Qwest, правила были такими же, но раньше на грамотность смотрели сквозь пальцы.

Conflagration, а "творческий рост", "работа над собой" и "самосовершенствование" для вас пустой звук, да?

Libra, Regana, поздравляю с назначением) Удачи вам)

Necessitas
мне кажется, вы ошибаетесь. Давайте возьмем другой фик столетней давности. Например, "Я умер, воскрес и умер вновь" Тупак Юпанки или "Everything I am". Найдутся ли там такие грубые ошибки?
По-моему, как раз сейчас на грамотность смотрят сквозь пальцы.

"Я умер, воскрес и умер вновь" Тупак Юпанки (с)

Где столетняя давность-то? 2009-й год.



Фик "Вечное", что был тут процитирован, был выложен в 2005-м, судя по отзывам.



И нет, раньше требования были куда ниже, чем сейчас. Я лично в фандоме с 2004-го, и точно это знаю. То, что тогда считалось шедевром, сейчас Чакра бы на Сказки со скрипом пропустила.

Я тоже отпишусь.
Conflagration, Ваше мнение насчет "если человек был безграмотным пять лет назад, вряд ли он ни с того ни с сего прозреет." я считаю нецелесообразным.

Докажу почему:

1. Человек постоянно совершенствуется. Почему? То что он читает дает информацию. А информация что - знания. Знания - сила. Сила - способность к совершенствованию.

2. То, что я могла бы отнести и к первому пункту, но напишу тут, т.к. так будет проще понять мою мысль.
Человек - многогранен. Все люди, а не кто-то один. Я вот, например, плохо знаю химию и физику, но УЧУ и начинаю понимать (хоть с физикой все равно кошмар...). Так же и редакторы, которые, возможно, и пропускали не очень качественные фики (я ничего не утверждаю), но все же тоже совершенствовались, и теперь подобных ошибок не должно быть.

И третий пункт:
3. Вы кто - жесткий критик? Нет, я не наезжаю или оскорбляю, мне просто интересно. Просто вы ТАК это написали, что мне самой стало неприятно, ведь я пишу далеко не безграмотно, хоть мне и всего 14 лет. Становится обидно не только за себя, но и за других авторов и редакторов.

Так, теперь Вы, Qwest.

Повторюсь снова, я пишу не безграмотно, хоть и, возможно, ошибаюсь, но это только пунктуационно и то изредка.

С чего Вы взяли, что редакторы "на грамотность смотрят сквозь пальцы"? Это не так. Вот, скажу честно, когда я отправляла свой первый фик (его принимала SammyDark), то мне были расписаны все мои ошибки, как грамматические, так и пунктуационные. К тому же все ошибки по поводу оформления, т.к. я еще не была с ними знакома (это я про пробелы перед знаками). Она была терпелива, я исправляла ошибки вновь и вновь - и мой фик таки был опубликован. Надеюсь, что и наши "новые" редакторы будут работать так же)

А вот с Necessitas и Smily я согласна)

Действительно, неужели с опытом не приходит опыт? Я стала бетой, потому что хотела помогать людям и совершенствоваться, шлифовать уже приобретенные знания и опыт. Надеюсь, что и Вам, Conflagration, сие будет понятно, ведь я, вроде, ничего непонятного не написала и излагала все довольно внятно.

С уважением, TemaRiSab.

TemaRiSab
c чего вы взяли, что я говорю о редакторах? Была отмечена общая тенденция.

BrerFox
а как насчет второго моего примера?
И требования были ниже к сюжету и стилю, но отнюдь не к грамотности.

Qwest,
я, между прочим, тоже не только про редакторов.

TemaRiSa
конечно, вы можете говорить о ком угодно, но мне-то вы приписали именно претензию к грамотности редакторов! Это ваши слова: "С чего Вы взяли, что редакторы "на грамотность смотрят сквозь пальцы"?
У вас нарушена логическая последовательность в рассуждениях.

Qwest, не спорьте, просто примите это мнение как факт. Я в фандоме очень давно и не раз замечала подобную закономерность. Пример: фанфик "Двуликий". Есть на этом сайте, опубликован в 2005. Элементарные ошибки и прочее.
А ваш второй пример - исключение. Серпенсортиа всегда писала хорошо и грамотно.

Люди, ну что такое, а? Вы еще про снитчи хоговские вспомните =__=

Libra, Regana, с возвращением ^_^

Qwest

Раньше фиков было меньше. Фиков не штампованных, обладающих какой-никакой логикой внутренней, сюжетом - и того меньше. К ошибкам так сильно никто не придирался.

И я не собираюсь комментировать Серпенсортию (в первую очередь потому, что мне не слишком сильно нравятся ее фики). Кроме того, редакторов я не знаю, кто и что аппрувил - тоже не знаю, а сюда пришла и высказалась только потому, что меня смутили ваши рассуждения.

"проверкой уже опубликованных фанфиков этой же категории на предмет затаившегося плохого качества".

нда. я прямо удивляюсь, как это еще администрация музеев и галерей не сообразила проверять выставленные картины на соблюдение законов перспективы, цвета и т.д. шишкин прошел проверку - оставляем, а вот шагал совершенно не умеет рисовать, не в курсе, что люди не летают, не знает пропорций человеческого тела - выкидываем.

stranger
Мне кажется, что сравнивать произведения искусства и любительские работы не стоит. Да и к тому же, уж если федеральные законы, будучи уже утвержденными, иногда перепроверяются, то что уж говорить о фанфиках