Новые редакторы

TemaRiSa
конечно, вы можете говорить о ком угодно, но мне-то вы приписали именно претензию к грамотности редакторов! Это ваши слова: "С чего Вы взяли, что редакторы "на грамотность смотрят сквозь пальцы"?
У вас нарушена логическая последовательность в рассуждениях.

Qwest, не спорьте, просто примите это мнение как факт. Я в фандоме очень давно и не раз замечала подобную закономерность. Пример: фанфик "Двуликий". Есть на этом сайте, опубликован в 2005. Элементарные ошибки и прочее.
А ваш второй пример - исключение. Серпенсортиа всегда писала хорошо и грамотно.

Люди, ну что такое, а? Вы еще про снитчи хоговские вспомните =__=

Libra, Regana, с возвращением ^_^

Qwest

Раньше фиков было меньше. Фиков не штампованных, обладающих какой-никакой логикой внутренней, сюжетом - и того меньше. К ошибкам так сильно никто не придирался.

И я не собираюсь комментировать Серпенсортию (в первую очередь потому, что мне не слишком сильно нравятся ее фики). Кроме того, редакторов я не знаю, кто и что аппрувил - тоже не знаю, а сюда пришла и высказалась только потому, что меня смутили ваши рассуждения.

"проверкой уже опубликованных фанфиков этой же категории на предмет затаившегося плохого качества".

нда. я прямо удивляюсь, как это еще администрация музеев и галерей не сообразила проверять выставленные картины на соблюдение законов перспективы, цвета и т.д. шишкин прошел проверку - оставляем, а вот шагал совершенно не умеет рисовать, не в курсе, что люди не летают, не знает пропорций человеческого тела - выкидываем.

stranger
Мне кажется, что сравнивать произведения искусства и любительские работы не стоит. Да и к тому же, уж если федеральные законы, будучи уже утвержденными, иногда перепроверяются, то что уж говорить о фанфиках